Két szakmai szervezet, a Bírák Fóruma és a Kezdeményezés az Igazságszolgáltatásért bírálta, hogy a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) nem támogatja az igazságszolgáltatásban elkövetett visszaéléseket kivizsgáló különleges ügyészség (SIIJ) felszámolását, és „felháborítónak” nevezte a CSM álláspontját, amely a SIIJ felszámolásának megszavazását „megengedhetetlen privilégiumokért” ajánlotta cserébe.

A két szövetség közös közleményében rámutat: az „igazságszolgáltatás függetlensége szavatolójának” alkotmányos égisze alatt, néhány CSM-tag megpróbálta azt az elképzelést kelteni, hogy „minden bíró garanciákat kér, hogy nem lesznek visszaélés áldozatai”.

„Ezek nemtelen kijelentések, különösen azon bírák számára, akik megértették, hogy a sajtóban 'visszaélésekként' bemutatott elszigetelt és homályos eseteket nem lehet általánosítani” – írja a két szervezet.

Úgy vélik: „kiforgatják” a Velencei Bizottság szavait azok, akik a „hatékony eljárási garanciák” szókapcsolatból azt a következtetést vonják le, hogy a bírákat soha nem lehet kivizsgálni, és leszögezik: bármiféle „szuperimmunitás” elfogadhatatlan.

A CSM plénuma 11-8-as szavazati aránnyal negatívan véleményezte csütörtökön az igazságszolgáltatásban elkövetett bűncselekmények kivizsgálására létrehozott különleges ügyészség megszüntetéséről szóló törvénytervezetet.

A CSM többsége kifogásolta, hogy a SIIJ megszüntetéséről szóló projekt – a korábbi változattól eltérően – nem tartalmaz „garanciákat” a bírák kivizsgálása esetén, amelyeket a sajtó „szuperimmunitásoknak” nevezett.