Elkezdődött a marosvásárhelyi rádiós újságíró ellen indított rágalmazási per
Csütörtökön elkezdődött a rágalmazási per, amit Kiss Dénes, a Marosvásárhelyi Rádió munkatársa indított Parászka Boróka ellen.
Erről Kiss Dénes számolt be a Facebook oldalán. A Maszolnak elmondta, erkölcsi és munkahelyi károkat okozott neki, hogy a kolléganője alaptalanul bántalmazással vádolta.
Felidézte, 2020 áprilisában Parászka Boróka az őt ért fizikai agresszióról számolt be egy nyilvános Facebook-bejegyzésben, azt állítva, hogy egy férfi kollégája bántalmazta a munkahelyén. Bár a posztban nem szerepelt Kiss Dénes, de az újságíróknak őt nevezte meg. „Több mint tíz nappal azután elkezdődött a hatósági nyomozás, és két és féléven keresztül fizikai agresszió bűncselekményével gyanúsítottak” – idézte fel a rádiós.„A kártérítési per arról szól, hogy megpróbált engem a nyilvánosság előtt lejáratni, a karrieremet derékba törni, morálisan megbélyegezni. Ez nem maradhat következmények nélkül, hiszen alaptalanul megszégyenített, a kultúrában tevékenykedő interjúalanyaim szemében vállalhatatlanná váltam” – mondta Kiss Dénes. Hozzátette, nem bosszúból indított pert, nem vár bocsánatkérést, ám sokak biztatására úgy döntött, nem maradhat következmények nélkül, hogy meghurcolták, morális lincselés áldozata volt.
Hozzátette, az ügy nem évülhetett el, amint azt az alperes ügyvédje állítja, hiszen miután tavaly az ügyészség jogerősen ejtette a Kiss Dénes elleni vádat, Parászka Boróka a közösségi médiában újra megerősítette azt.
Mint megírtuk, tavaly novemberben több mint három év után jogerős döntés született Parászka Boróka újságíró bűnvádi panasza kapcsán, amelyben bántalmazással vádolta meg munkatársát, Kiss Dénest. A marosvásárhelyi bírósági ügyészség a tanúk meghallgatása után megszüntette a büntetőeljárást, ezt Parászka Boróka nem fellebbezte meg. Facebook-oldalán közölt bejegyzésében hangsúlyozta, hogy kitart korábbi állítása mellett.
„Ő tudja, hogy bántalmazott – bármit is állít” – fogalmazott. Bevallása szerint azért nem fellebbezett a döntés ellen, mert megelégelte, hogy hosszú napokat töltsön kihallgatói szobákban, tárgyalótermekben. Azt állítja, hogy az elmúlt három év alatt további fenyegetések, bántalmazások érték, az azzal kapcsolatos perek és eljárások miatt viszont nem élte a saját életét.
CSAK SAJÁT