A bankok a hiteltörlesztés módja miatt kiszabott bírságok eltörléséért citálták bíróság elé a fogyasztóvédőket.

Újabb négy, bankok elleni pert bukott el az Országos Fogyasztóvédelmi Hatóság (ANPC), adta hírül a profit.ro. A Bukaresti Törvényszék elutasította a fogyasztóvédelem fellebbezését, ami azt jelenti, hogy az Intensa SanPaolo Bank, az Exim Banca Românescă, a Nexent Bank és a Techventures Bank is megnyerte a pert.

Ezzel tizenháromra nőtt azon pénzintézetek száma, amelyek keresetet nyújtottak be az ANPC ellen, a bíróság pedig jogerősen a javukra ítélt.

A fogyasztóvédelmi hatóság 19 bankot bírságolt meg, egyenként 50 ezer lejre, 2023 májusában, amiért, úgymond az ügyfelek számára hátrányos módon állították fel a kamatszámítás és a hiteltörlesztés szabályait. „A bank a havi profitját tartja szem előtt, amikor az átlagos fogyasztótól, annak igényeihez képest eltúlzott kamatot szed be” – olvasható a periratokban a fogyasztóvédelmisek érvelése. Az ANPC szerint a bankok megtévesztő módon tájékoztatták a klienseket a törlesztés részleteiről, azon belül arról, miből állnak össze a havi törlesztőrészletek.

A bíróság „abszurdnak” minősítette az alperes érvelését, megállapítva, „egyértelmű, hogy a hitel visszafizetésének és a törlesztőrészletek összetételének a részletezése csakis főleg számokból álló táblázatok formájában mutatható be”.

A bíróság elfogadta a felperesek, valamint a perbe belépő Román Bankok Egyesületének az állítását, miszerint a hitelek törlesztésére vonatkozó szabályokat törvény rögzíti.  

Az ANPC a perek többségét elévülés miatt vesztette el, ugyanis a kifogásolt hitelszerződések aláírása és a bírságok kiszabása között hat hónapnál több idő telt el. Alapfokon a bíróság 18 esetben ítélt a fogyasztóvédelem ellen, az egyetlen kedvező ítéletet, a Pro Credit Bank esetében, a fellebviteli bíróság megváltoztatta.   

Egyes ítéletek ellen az ANPC nem nyújtott be fellebbezést határidőn belül, a Transilvania Bank, az UniCredit és az ING ügyében pedig még nem született ítélet.

A hiteltörlesztés miatt kiszabott bírságok annak idején nagy vihart kavartak, a fogyasztóvédelmi berkeken belül is voltak kritikusai. Az intézmény egyik felügyelője azon az állásponton volt, hogy aki kiszabta a büntetéseket, elemi szintű matematikai ismeretekkel sem rendelkezett.