banner_1YkOLHCC_CA most-van-itt-az-ido 970x250.png
banner_kTef5tIq_CA most-van-itt-az-ido 728x90.png
banner_kIoChhkY_CA most-van-itt-az-ido 300x250.png

17–0 arányban vesztésre áll a fogyasztóvédelem a bankokkal szemben

Mostanáig a jelzáloghitelek törlesztési módja miatti perek mindegyikét elvesztette az ANPC.

A 17. pert is elvesztette a bankokkal szemben az Országos Fogyasztóvédelmi Hatóság (ANPC), adta hírül a profit.ro. A Bukaresti Törvényszék helyt adott a ProCredit Bank fellebbezésének, s eltörölte a fogyasztóvédelem által kiszabott bírságot.Nem hagyják magukat a bankok | Fotó: Pixabay

Az ANPC 2023-ban 19 bankot bírságolt meg, arra hivatkozva, hogy a hosszú futamidejű hiteleknél a törlesztési tervet az ügyfelek kárára állapították meg. A törlesztés kezdeti szakaszában a részletek 75 százalékát a kamat teszi ki, míg a felvett hitel részaránya csupán 25 százalék. Emiatt összességében az ügyfeleknek nagyobb összegű kamatot kell fizetniük, mintha a törlesztőrészletekben kiegyensúlyozott lenne a tőke és a kamat aránya. Az ANPC 50-50 ezer lejre bírságolta az érintett bankokat.

Valamennyi megbírságolt pénzintézet bírósághoz fordult, 16 már elsőfokon megnyerte a pert. Az egyetlen kivételt a ProCredit Bank jelentette, melynek mindössze néhány tucat, magánszemélyeknek nyújtott jelzáloghitele van.

A CEC Bank és az ING Bank keresetét még nem tárgyalta a bíróság, annak ellenére, hogy már több mint másfél év telt el a benyújtásuk óta.

A legtöbb esetben a bíróság arra hivatkozva nyilvánította semmisnek az ANPC által kirótt bírságot, hogy a bankok ügyfeleket megtévesztő gyakorlata elévült, mivel több mint hat hónap telt el a hitelszerződések aláírása óta. Néhány esetben a bíróság elfogadta a bankok érvelését, miszerint a törlesztési tervek az érvényes törvényi szabályozással összhangban voltak megállapítva.  

A First Bank, a Libra Bank és a ProCredit Bank által indított per zárult le jogerős ítélettel, a többi eljárás folyamatban van.

16/9 vagy 1920x1080
CSAK SAJÁT

Kapcsolódók

Kimaradt?