Többszöri halasztás után döntést hozott a bukaresti ítélőtábla Dacian Cosmin Dragoș alkotmánybírói kinevezéséről.

Az Agerpres beszámolója szerint a keddi jogerős ítéletben elutasították Silvia Uscov keresetét, amelyben az ügyvédnő a kinevezésről szóló elnöki dekrétum végrehajtásának felfüggesztését kérte. Elutasították ugyanakkor az ügyben az elnöki hivatalt képviselő jogtanácsos kifogásainak zömét, de helyt adtak egy indítványnak, amelyben az elnöki hivatal a „jogi tevékenység” és a „felsőfokú jogi oktatás” fogalmának tisztázását kéri az alkotmánybíróságtól.

A döntést Georgeana Viorel bírónő hozta meg, aki a Recorder tényfeltáró videóriportjának közzétételét követően a bukaresti ítélőtáblánál 2025. december 11-én tartott sajtótájékoztatón az intézmény vezetőit támogató bírák között foglalt helyet.

Kapcsolódó

Halasztás az alkotmánybírók felfüggesztése ügyében

Az ítélőtábla követte az alkotmánybíróság példáját és halasztott Mihai Busuioc és Dacian Cosmin Dragoș felfüggesztése ügyében.

Alkotmánybíróság bukaresti ítélőtábla halasztás

Mint arról korábban többször írtunk: Uscov szerint Dacian Dragoş kinevezése nem felel meg az alkotmányban előírt egyik alapvető feltételnek, mert nem rendelkezik legalább 18 éves jogászi vagy felsőfokú jogi oktatási tapasztalattal. Az ügyvédnő szerint Dragoş mindössze körülbelül 3 év és 4 hónapig oktatott jogi karon, pályafutása jelentős részében a Babeş-Bolyai Tudományegyetem Politika- és Közigazgatás-tudományi Karán tanított jogot, ami – érvelése szerint – nem minősül alkotmányjogi értelemben vett felsőfokú jogi oktatási tapasztalatnak.

Kapcsolódó

Apasági szabadságra ment az alkotmánybíró, tovább késhet a döntés

A CCR szerdán ülésezne, hogy megvitassa a magisztrátusi nyugdíjreform tervezetét, de nem hozható döntés annak a bírónak a távollétében, aki eddig részt vett a vitákban.

nyugdíj bírák ügyészek Alkotmánybíróság

A tárgyaláson az elnöki hivatal jogi képviselője arra hivatkozva kérte a kereset elutasítását, hogy az ügyvédnő elmulasztotta a jogvesztő határidőket, az elnöki dekrétumok ugyanis csak a közzétételüket követő 30 napon belül támadhatók meg a közigazgatási bíróságon. A védelem arra is hivatkozott, hogy Dacian Cosmin Dragoş kizárólag jogi tárgyakat oktatott – többek között közigazgatási, uniós és közbeszerzési jogot, illetve munkajogot – a BBTE Politika- és Közigazgatás-tudományi Karán, emellett pedig jogi szakértőként és tanácsadóként is tevékenykedett, és nemzetközi választottbírósági ügyekben vett részt.

Az ügy súlyát növeli, hogy Dacian Cosmin Dragoş ahhoz a törékeny (5-4 arányú) alkotmánybírói többséghez tartozik, amelyik támogatja a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó törvénytervezetet.