Az ítélőtábla követte az alkotmánybíróság példáját és halasztott Mihai Busuioc és Dacian Cosmin Dragoș felfüggesztése ügyében.

A bukaresti ítélőtábla bírája, Olimpiea Creţeanu pénteken január 30-ára halasztotta annak a keresetnek az elbírálását, amelyben Silvia Uscov ügyvédnő két alkotmánybíró – Mihai Busuioc és Dacian Cosmin Dragoş – tisztségből való felfüggesztését kéri. A döntés ugyanazon a napon született, amikor az alkotmánybíróság február 11-re halasztotta a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó törvénytervezettel kapcsolatos beadvány vitáját.

Az ügyvédnő a Dacian Cosmin Dragoş kinevezéséről szóló 2025. július 8-i elnöki dekrétum, illetve a Mihai Busuioc kinevezéséről szóló 2025. június 24-i szenátus határozat végrehajtásának felfüggesztését kéri az ítélőtáblától. Indoklása szerint a két alkotmánybíró nem felel meg az alkotmányban előírt egyik alapvető feltételnek, mert nem rendelkeznek legalább 18 éves jogászi vagy felsőfokú jogi oktatási tapasztalattal – idézte fel beszámolójában az Agerpres.

Mihai Busuioc esetében a jogi helyzet egyértelműbb: az alkotmánybíróság 2025. július 1-jén hozott határozatában már alkotmányosnak minősítette a kinevezését, és az alkotmánybírósági döntéseket nem bírálhatják felül a bíróságok.

Dacian Cosmin Dragoş esetében az ügyvédnő azt állítja, hogy az alkotmánybíró mindössze körülbelül 3 év és 4 hónapig oktatott jogi karon, pályafutása jelentős részében a Babeş-Bolyai Tudományegyetem Politika- és Közigazgatás-tudományi Karán tanított jogot, ami – érvelése szerint – nem minősül alkotmányjogi értelemben vett felsőfokú jogi oktatási tapasztalatnak.

Kapcsolódó

Jól összevesztek, majd elhalasztották a döntést az alkotmánybírók felfüggesztéséről

Január 16-ra halasztotta a döntéshozatalt a bukaresti ítélőtábla annak a keresetnek az ügyében, amelyben Dacian Cosmin Dragoș és Mihai Busuioc alkotmánybírók kinevezésének felfüggesztését kéri a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) ügyvédje.

AUR Alkotmánybíróság felfüggesztés halasztás

A tárgyaláson az elnöki hivatal jogi képviselője a kereset elutasítását kérte, arra hivatkozva, hogy az ügyvédnő elmulasztotta a jogvesztő határidőket, az elnöki dekrétumok ugyanis csak a közzétételüket követő 30 napon belül támadhatók meg a közigazgatási bíróságon.

A védelem arra is hivatkozott, hogy Dacian Cosmin Dragoş kizárólag jogi tárgyakat oktatott – többek között közigazgatási, uniós és közbeszerzési jogot, illetve munkajogot – a BBTE Politika- és Közigazgatás-tudományi Karán, emellett pedig jogi szakértőként és tanácsadóként is tevékenykedett, és nemzetközi választottbírósági ügyekben vett részt.

Az ügy súlyát növeli, hogy Dacian Cosmin Dragoş ahhoz a törékeny (5-4 arányú) alkotmánybírói többséghez tartozik, amelyik támogatja a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó törvénytervezet.