Harmadjára is halasztást rendelt el a bukaresti ítélőtábla Mihai Busuioc és Cosmin Dragoș alkotmánybírók tisztségből való felfüggesztése ügyében.

Mint korábban írtuk, döntést az ügyben pénteken vártak, a keresetet Silvia Uscov ügyvédnő nyújtotta be, mert indoklása szerint a két alkotmánybíró nem felel meg az alkotmányban előírt egyik alapvető feltételnek, nevezetesen nem rendelkeznek legalább 18 éves jogászi vagy felsőfokú jogi oktatási tapasztalattal.

Mihai Busuioc esetében az alkotmánybíróság 2025. július 1-jén hozott határozatában már alkotmányosnak minősítette a kinevezését, és az alkotmánybírósági döntéseket nem bírálhatják felül a bíróságok, ezért Tudorel Toader egyetemi professzor, volt alkotmánybíró szerint elfogadhatatlannak minősítik a felfüggesztési kérelmét.

Dacian Cosmin Dragoş esetében az ügyvédnő azt állítja, hogy mindössze nagyjából 3 év és 4 hónapig oktatott jogi karon, pályafutása jelentős részében a Babeş-Bolyai Tudományegyetem Politika- és Közigazgatás-tudományi Karán tanított jogot, ami – érvelése szerint – nem minősül alkotmányjogi értelemben vett felsőfokú jogi oktatási tapasztalatnak. Toader szerint a táblabíróság megalapozatlannak minősíti majd a kérelmet, viszont az ügy súlyát növeli, hogy Cosmin Dragoş ahhoz a törékeny (5-4 arányú) alkotmánybírói többséghez tartozik, amelyik támogatja a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó törvénytervezet.

A táblabíróság pénteken február 11-re halasztotta a döntéshozatalt a felfüggesztési kérelem ügyében, épp aznapra, amikor az alkotmánybíróságnak ugyancsak többszöri halasztás után döntenie kellene a bírói nyugdíjak reformja ellen benyújtott alkotmányossági kifogás kapcsán.