A bukaresti ítélőtábla pénteken január 30-án dönt Mihai Busuioc és Dacian Cosmin Dragoş alkotmánybírók tisztségből való felfüggesztéséről. A keresetet Silvia Uscov ügyvédnő nyújtotta be, és ez ügyben már kétszer halasztott az ítélőtábla.

Az ügyvédnő indoklása szerint a két alkotmánybíró nem felel meg az alkotmányban előírt egyik alapvető feltételnek, mert nem rendelkeznek legalább 18 éves jogászi vagy felsőfokú jogi oktatási tapasztalattal.

Mihai Busuioc esetében a jogi helyzet egyértelműbb: az alkotmánybíróság 2025. július 1-jén hozott határozatában már alkotmányosnak minősítette a kinevezését, és az alkotmánybírósági döntéseket nem bírálhatják felül a bíróságok.

Dacian Cosmin Dragoş esetében az ügyvédnő azt állítja, hogy az alkotmánybíró mindössze körülbelül 3 év és 4 hónapig oktatott jogi karon, pályafutása jelentős részében a Babeş-Bolyai Tudományegyetem Politika- és Közigazgatás-tudományi Karán tanított jogot, ami – érvelése szerint – nem minősül alkotmányjogi értelemben vett felsőfokú jogi oktatási tapasztalatnak.

Kapcsolódó

Halasztás az alkotmánybírók felfüggesztése ügyében

Az ítélőtábla követte az alkotmánybíróság példáját és halasztott Mihai Busuioc és Dacian Cosmin Dragoș felfüggesztése ügyében.

Alkotmánybíróság bukaresti ítélőtábla halasztás

Az ügy súlyát növeli, hogy Dacian Cosmin Dragoş ahhoz a törékeny (5-4 arányú) alkotmánybírói többséghez tartozik, amelyik támogatja a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó törvénytervezet.

Tudorel Toader egyetemi professzor, volt alkotmánybíró kijelentette, hogy véleménye szerint mindkét felfüggesztési kérelmet el fogják utasítani, Mihai Busuioc esetében elfogadhatatlannak, a másikat pedig megalapozatlannak minősítve.