Egymásnak estek az ortodox egyház befolyásos képviselői
Amint az várható volt, a húsvét időpontjának módosítására vonatkozó javaslat felerősítette az eddigi is létező ellentéteket a Román Ortodox Egyház (BOR) berkein belül. Az utóbbi napokban olyan heves adok-kapok zajlott az egyház szóvivője és Teodosie konstancai érsek között, amely a kereskedelmi televíziók show-műsorainak celebcsatáit idézte.
Vasile Bănescu BOR-szóvivő támogatólag nyilatkozott azzal az értelmiségiek által megfogalmazott kezdeményezéssel kapcsolatban, amely változtana a húsvét dátumának kiszámításán, annak érdekében, hogy a romániai ortodoxok a nyugati keresztény egyházak híveivel, a katolikusokkal és a protestánsokkal együtt ünnepeljenek. Vasárnap Adrian Papahagi professzor nyílt levélben kérte a BOR zsinatát, hogy fontolja meg a húsvét időpontjának a Gergely-naptárhoz igazítását. A levelet többek között Daniel David, a kolozsvári Babeș-Bolyai Tudományegyetem rektora, Ana Blandiana költő és Andrei Pleșu író, volt külügyminiszter is aláírta.
Bănescu egyebek mellett azért bírálta Teodosie érseket, mert arra hivatkozott elutasító álláspontjának megfogalmazásakor, hogy az igazi húsvétkor „eljön a Szent Fény”, a katolikusoknál viszont nincs ilyen. „Nem akarom elítélni őket, mert nem az én dolgom, csak sajnálom őket. Ha a katolikusokkal együtt ünnepelnénk a húsvétot, nem jönne el a fény” – fogalmazott Teodosie.
Bár Románia a világi dolgokban több mint egy évszázada áttért a Gergely-naptár használatára, a Román Ortodox Egyház – a görögkeleti egyházak többségéhez hasonlóan – a Juliánus-naptár szerint számolja ki, mikor van a tavaszi napéjegyenlőséget követő holdtölte utáni első vasárnap, ezért az ortodox húsvét többnyire nem esik egybe a katolikusok és protestánsok feltámadási ünnepével. Legközelebb 2025-ben lesz „közös” ünnep.
A BOR szóvivőjének kritikáját nehezen viselte a korábban a koronavírus elleni oltásokat elutasító, a járvány terjedése ellen hozott hatósági intézkedéseket rendre áthágó érsek. „Egy szánalomra méltó ember, akinek imára van szüksége. Nem imádkozik, az egyház ellen is beszél, nem képviseli az egyházat, sajnálom őt. Egy időben gyakran járt hozzánk a szimpóziumokra, akkor még főiskolás volt. Azt hiszem, a mostani egy baleset az életében, az elméjében. Van egy második felesége, aki korábban határozottan ellenezte a vallást. Mit várhatunk egy nagyon ellentmondásos családi légkörtől? Isten segítse őket. Imádkozunk érte” – nyilatkozta Teodosie.
A válaszra nem kellett sokat várni: Bănescu igencsak zokon vette, hogy az egyházi vezető a családjával kötözködött. A BOR befolyásos figurájának számító szóvivő szerint becsületsértő, kegyetlen, szemtelen és obszcén hazugságnak nevezte a személye és különösen a családja elleni támadást. Szerinte Teodosie már korábban kompromittálta magát, megosztotta az egyházi közösséget. Kitért a politikára is, amikor az orosz elnök nevét mellőzve megjegyezte: az érsek egy háborús bűnösnek nyilvánított diktátor iránti rokonszenvéről is ismert.
Theodor Paleologu egyetemi tanár, politológus úgy látja, a húsvét időpontjáról szóló vita túllépte a megengedett határokat. „Megdöbbent az a gyűlöletkészség, amellyel ezek a magukat kereszténynek tartó emberek rendelkeznek. Keresztényeknek nevezik magukat, és gyűlöletet, mérget okádnak, szörnyű sértéseket szórnak másokra” – mondta a Digi 24 hírtelevíziónak nyilatkozva Paleologu. Megjegyezte: nem Teodosie a legszélsőségesebb a véleményformálásban. Calistrat szerzetest és több szerzetestársát említette példaként, akk „mindenhol Antikrisztust látnak”. „Olykor a vakcina az Antikrisztus, máskor Európa vagy Zelenszkij. Az apokalipszis megszállottjai ők” – fogalmazott a politológus.
CSAK SAJÁT
