Az Adevărul című lap "Magyar-orosz partnerség és a vitatott paksi erőmű - Miért hallgat Románia?" címmel közölt kedden szerkesztőségi cikket, a Fekete-tenger Egyetemi Alapítvány két kutatójának Dan Dungaci elnöknek és Petrișor Peiunak, a közgazdasági intézet vezetőjének tanulmányát összegezve. 

A lap azt kifogásolja, hogy Romániának semmilyen markáns álláspontja nincs az orosz pénzből megvalósítandó paksi bővítés és annak romániai környezeti hatásai ügyében, holott a környezetvédelmi szervezetek nagyon "vehemensek" voltak, amikor például a verespataki beruházást kellett elítélni. 

Az írás megjegyzi: Románia és Magyarország viszonyát az utóbbi időben "középszerű feszültséggerjesztés" jellemezte, de hiba volt, hogy Bukarest "hagyta magát bevonni" ebbe a helyzetbe, olyan körülmények között, amikor "Magyarország ma egy sor meghatározó ügyben (migráció, belpolitika, Oroszországgal való kapcsolat) a minimális konszenzussal vagy az európai stílussal szemben határozza meg magát". 

A cikk szerint Románia ismét elrontotta a kommunikációs és cselekvési stratégiáját a paksi bővítés ügyében, miközben ebben az ügyben Budapest nemcsak "Moszkva trójai falovának" szerepére vállalkozott, és - NATO-tagállam létére -  "megkerülhetetlenné" tette Oroszországot bármely, az európai energetikai függetlenségről szóló tanácskozáson, hanem Romániának azzal is tisztában kellene lennie, hogy "olyan atomerőmű-reaktorokat (VVER 1200) terveznek működésbe hozni a szomszédságában, amelyek sehol a világon nem üzemelnek".