A rendőrség és az Országos Adóhatóság (ANAF) a bíróságon harcol 437 naposcsibe áráért. A csirkéket még 2020-ban foglalták le a rendőrök egy mozgóárustól, majd értékesítették. A kereskedő később bírósági úton érvényteleníttette a büntetést, és visszakövetelte a szárnyasokat.

2020-ben a férfit azért bírságolták meg, mert élő csirkéket árult egy falu utcáin. A helyi rendőrőrs munkatársai lefoglalták a 437 darab csirkét, amelyeket a férfi darabonként 11 lejért kínált eladásra – számol be a Ziarul de Iași.

A falusi árus a bíróságon megtámadta a szankciót, és kérte a jószágok visszaszolgáltatását. A bíróság megállapította, hogy a férfi minden szükséges engedéllyel rendelkezett: szabályosan kitöltötte a koronavírus-járvány miatti korlátozások idején előírt saját felelősségű nyilatkozatot, és egyéni vállalkozása jogosult volt a boltokon és piacokon kívüli kiskereskedelemre, így jogszerűen árulta utcán a csibéket.
A kereskedő emellett rendelkezett a szállító járműre vonatkozó gépjármű-egyészségügyi igazolással, az élőállat-értékesítéshez szükséges egészségügyi tanúsítvánnyal, és érvényes terjesztési szerződése is volt. Mivel a jogszabályi előírásoknak hiánytalanul megfelelt, a bíróság törölte a bírságolási jegyzőkönyvet, és elrendelte a 437 csirke visszaszolgáltatását. Ha ez már volt nem lehetséges, a kereskedő meg kellett kapja a csibék ellenértékét, azaz 4807 lejt. Ezen felül a Megyei Rendőr-főkapitányságot (IPJ) 1320 lej perköltség megfizetésére is kötelezték. Az ítélet a fellebbezés után jogerőre emelkedett.

A csirkéket azonban már nem lehetett visszaadni: korábban átadták őket egy szakosodott cégnek értékesítésre, és az a befolyt összeget az állami költségvetésbe utalta. Mivel a rendőrség nem sietett kifizetni a megítélt összeget, végrehajtási eljárás indult. A rendőrség végül 7792 lejet fizetett ki, amely a 4807 lejes vételárból, 1320 lej perköltségből és 1665 lej végrehajtási díjból állt.
A rendőrség így abba a helyzetbe került, hogy olyan pénzt kellett visszafizetnie, amely nem hozzá, hanem az államkasszához folyt be. Az adóhivatalhoz fordultk a 4807 lej visszatérítéséért, ám a Lefoglalt Javak Értékesítési Igazgatósága 2023 novemberében elutasította a kérelmet. Az adóhatóság azzal érvelt, hogy az összeget csak annak a személynek téríthetik vissza, akitől a javakat lefoglalták, közintézménynek nem.

A kereskedőnek természetesen nem volt oka újabb kérelmet benyújtani, hiszen ő már megkapta a pénzét. Az ügy így ismét a bíróságra került, ahol a rendőrség perbe fogta az ANAF-ot. Az adóhatóság képviselői a tárgyaláson megismételték korábbi álláspontjukat, miszerint a pénzt csak a károsult kereskedő kérhette volna vissza. Ezen kívül rámutattak, hogy a rendőrség nem is a megfelelő szervet perelte be: az ANAF helyett a Regionális Adóügyi Főigazgatósággal kellett volna tengelyt akasztaniuk.
A bíróság helyt adott az adóhivatal érvelésének, és elutasította a rendőrség keresetét. Az ügy azonban még nem zárult le, mivel a rendőrség fellebbezett.