Mihai Fifor szociáldemokrata párti (PSD-) képviselő magyarázatot vár az alkotmánybíróságtól arra, milyen körülmények között került sor Ilie Bolojan ügyvivő kormányfő és Simina Tănăsescu alkotmánybírósági elnök találkozójára Mircea Abrudean szenátusi elnök irodájában.

A politikus péntek esti Facebook-bejegyzésében azokra a sajtóértesülésekre hivatkozott, amelyek szerint Bolojannak és Tănăsescunak volt egy nyilvánosan be nem jelentett megbeszélése Mircea Abrudean irodájában, három nappal azelőtt, hogy az alkotmánybíróság folytatná az új feddhetetlenségi törvény elleni beadványok tárgyalását. „Az Európai Unió melyik jogállamában történhet még meg ilyesmi? Románia egyre veszélyesebben távolodik a törvények tiszteletben tartásától, a hatalmi ágak szétválasztásának elvétől és az alapvető állami intézmények függetlenségének tiszteletben tartásától” – fogalmazott az Agerpres beszámolója szerint.

Fifor szerint hivatalosan tisztázni kell, ki kezdeményezte a találkozót, miért ebben az időpontban és helyszínen tartották, valamint hogy szóba került-e ezen a feddhetetlenségi törvény ügye. „Nem tudjuk, miről tárgyaltak, és nem is szabad találgatásokba bocsátkozni. Éppen ezért van szükség magyarázatra” – véli a PSD politikusa.

Bejegyzésében emlékeztetett arra, hogy a jogszabályt a Nemzeti Liberális Párt (PNL) és a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) 27 szenátora, valamint Nicuşor Dan államfő is megtámadta az alkotmánybíróságon. Fifor szerint aggályokat vet fel, hogy a PNL elnöke találkozott az alkotmánybíróság elnökével a párt egyik vezetőjének irodájában. „Az intézmények függetlenségének és pártatlanságának láthatónak, hitelesnek és minden észszerű gyanún felül állónak kell lennie” – hangsúlyozta a képviselő.

Kapcsolódó

Alkotmányossági kifogást emelt Nicușor Dan a feddhetetlenségi törvény ellen

Az államfő előtt az USR és a PNL is az alkotmánybíróság elé vitte az ügyet.

Alkotmánybíróság Országos Feddhetetlenségi Ügynökség vagyonnyilatkozat Nicușor Dan

Az alkotmánybíróság augusztus 17-én, hétfőn folytatja a feddhetetlenségi szabályokat módosító törvénnyel kapcsolatos beadványok elbírálását.

Az államfő beadványa szerint a jogszabály több ponton sérti az alkotmányos normákat és elveket.

Nicuşor Dan elsősorban azt kifogásolja, hogy a jogszabály a házastársakon túl azokat a személyeket is vagyon- és érdekeltségi nyilatkozat benyújtására kötelezi, akik „a házassághoz hasonló kapcsolatban” élnek a köztisztségviselővel. Az elnöki hivatal szerint ez a megfogalmazás pontatlan és kiszámíthatatlan, mivel a törvény nem rögzít olyan objektív szempontokat – mint az együttélés időtartama, a közös háztartás vagy a gazdasági függőség –, amelyek alapján egyértelműen meghatározható lenne egy ilyen viszony. A beadvány szerint a pontatlan megfogalmazás azért is problémás, mert az előírás megszegése bírságokat vonhat maga után. Az elnöki hivatal szerint egy büntetéssel járó jogszabály nem bízhatja sem az érintett köztisztségviselőre, sem az ellenőrző hatóságra annak mérlegelését, hogy egy magánéleti viszony élettársi kapcsolatnak minősül-e vagy sem.