A Craiovai Egyetem etikai bizottsága pénteken úgy döntött, hogy vizsgálatot indít az igazságügyi miniszter, Radu Marinescu doktori disszertációjával kapcsolatos plágiumgyanú ügyében.

Közleménye szerint a testület két beadvány alapján ellenőrzi az igazságügyi miniszter dolgozatát – számolt be az Agerpres.

Radu Marinescu igazságügyi miniszter korábban már visszautasította a doktori disszertációjával kapcsolatos plágiumvádakat. A Facebook-oldalán közölte, hogy a dolgozatát húsz évvel ezelőtt az akkori jogszabályoknak és tudományos-etikai előírásoknak megfelelően írta meg. A miniszter emlékeztetett, hogy a Craiovai Egyetem jogi karán doktorált Ion Dogaru professzor irányításával, és a disszertációjában a témavezető, a doktori bizottság és az Egyetemi Címeket és Okleveleket Tanúsító Országos Tanács (CNATDCU) sem talált semmilyen rendellenességet.

„Miért most? Miért én?” – kérdezte bejegyzésében Marinescu, rágalmazónak nevezve Emilia Şercan újságíró plágiumvádról szóló cikkét, amelynek megírása szerinte összefüggésbe áll a főügyészek kiválasztási eljárásnak elindításával. A miniszter hangsúlyozta, hogy nem követett el plágiumot, és kifogásolta, hogy az újságíró „elemző szoftverrel végzett vizsgálat nélkül” fogalmazta meg a vádat.

Kapcsolódó

Plágiummal vádolják az igazságügyi minisztert

A PressOne cikke szerint A bizonyítási eszközök rendszere a polgári perben című dolgozat oldalainak legalább 56,68 százaléka más szerzőktől átvett szöveget tartalmaz.

vád Radu Marinescu igazságszolgáltatás igazságügy

Marinescu felidézte a szakmai pályáját: bejegyzése szerint a craiovai jogi karon évfolyamelsőként végzett, harminc éve folyamatosan ügyvédként dolgozik, és több cikluson át vezető tisztségeket töltött be a Dolj megyei ügyvédi kamaránál. Pontosította azt is, hogy nem tanár, csupán óraadó oktató a Craiovai Egyetemen.

A konkrét vádakra reagálva közölte: az Emilia Şercan által kifogásolt részek nem szó szerinti átvételek, hanem átfogalmazások, amelyeket lehivatkozott a dolgozatban. Emlékeztetett arra, hogy aki kifogásolja a disszertációját, az – akár húsz év elteltével is – az illetékes fórumokhoz fordulhat. De emlékeztett arra is, hogy az alkotmánybíróság 2022. június 8-i határozata szerint a jogszabályok időbeli változása miatt a doktori dolgozatok felülbírálásának nincs jogalapja.

Emilia Şercan újságíró a Press One portálon hétfőn megjelent cikkében azt írta, hogy Radu Marinescu A bizonyítási eszközök rendszere a polgári perben című doktori disszertációjának legalább 56,68 százaléka tartalmaz más szerzőktől átvett szöveget, vagyis a 247 oldalas dolgozatból 140 oldal minősül átvételnek.