A miniszterelnök plágiumügye: megúszta a felelősségre vonást
A legfőbb ügyészség szerint Nicolae Ciucă miniszterelnök nem vádolható hamisított okirat folytatólagos felhasználásával a doktori dolgozatával kapcsolatos ügyben, mert a doktori címét igazoló doktori oklevele nem minősül hamisított okiratnak.
A legfőbb ügyészség közzétette pénteken azt a március 15-i rendelkezést, amellyel vádemelés nélkül lezárta a Nicolae Ciucă kormányfő plágiumügyében indított nyomozást.
A miniszterelnököt korábban a szerzői jog megsértése és hamisított okirat folytatólagos felhasználásának gyanújával jelentették fel.
Előbbi vád kapcsán a legfőbb ügyészség leszögezte, a büntető törvénykönyv 197-es cikke értelmében e bűncselekmény elévülési ideje öt év, ami 2008-ban lejárt.
A hamisított okirat folytatólagos felhasználásának gyanúját a feljelentésben azzal támasztották alá, hogy a kormányfő több ízben is felhasználta a plagizált doktori disszertációt szakmai teljesítményének igazolására, ez többször segítette a szakmai előmenetelében.
A főügyészség ezzel szemben megállapította, hogy ebben az esetben ez a bűncselekmény „nem létezik”. Magyarázatuk szerint a büntető törvénykönyv értelmében egy okirat hamisítottnak minősül, ha az eredeti okirat szövegét módosították, javították, hozzátettek vagy kitöröltek belőle. Hamisítottnak minősül az az okirat is, amelyet újonnan hoznak létre hamisítással, a valódiság látszatát keltve. Az ügyészek szerint Nicolae Ciucă miniszterelnök nem vádolható hamisított okirat folytatólagos felhasználásával, mert a doktori címét igazoló oklevél a büntető törvénykönyv értelmében nem minősül hamisított okiratnak.
A PressOne újságírója, Emilia Şercan 2022. január 18-án megjelent cikkében azt írta, hogy a kormányfő 138 oldalas hadtudományi doktori disszertációjának legalább 42 oldalán plagizált.
A miniszterelnök az ügyre reagálva azt nyilatkozta, hogy a doktori dolgozatának témáját a nemzetközi küldetésekben katonaként szerzett személyes tapasztalataiból merítette, és a tudományos kutatás, illetve az elméleti értekezés mellé ezeket is belefoglalta „nyilvánvalóan önálló hozzájárulásként” a disszertációjába.
CSAK SAJÁT