Szerdára halasztotta Bukarest első kerületének bírósága Călin Georgescu pénteken előterjesztett fellebezését, amelyben az ügyészség február 26-án elrendelt hatósági felügyeletre vonatkozó döntését bíráltatná felül.

Mint megírtuk, hat vádpontban indított büntetőeljárást a Legfőbb Ügyészség Călin Georgescu ellen. Szerdán rendőrök vitték be kihallgatásra a legfőbb ügyészségre, onnan már szabadon távozhatott, de 60 napos hatósági felügyeletet rendelteltek el az ügyészek. 

Érkezésekor azt nyilatkozta az újságíróknak, hogy ártatlannak vallja magát, szerinte politikai indíttatásból indult büntetőeljárás ellene. Azt is elmondta, hogy az Antena 3 televízió egyik műsorában olyan részleteket tettek közzé az ügye nyomozati anyagából, amelyeket az ügyvédei nem kaptak meg. „Ezért arra kérném Dan Soros Voiculescu ügyész elvtársat, hogy adja ide nekem is a dossziét, mert nincs meg'”- fogalmazott.

Georgescu alig negyed órát töltött a bíróságon, amely végül szerdára halasztotta fellebbezésének tárgyalását.

A hatósági felügyeletet a törvényszék, a bíróság vagy – az eljárás szintjétől függően – az ügyészség rendelheti el. Az ügyészség által elrendelt felügyelet hatvan napig tart, és hatvan naponként meghosszabbítható. Figyelembe véve a bűncselekmények büntetési korlátait, amelyekkel Georgescut gyanúsítják, „ez az intézkedés akár két évig is fenntartható” – magyarázta a MaszolnakTasnádi István Szilárd RMDSZ-es szenátor, büntető és kriminalisztikai területre szakosodott jogász.

A döntés megfellebezhető a bíróságon, ott döntenek arról, hogy visszavonják, kevesebb vagy több korlátozás előírásával módosítják vagy fenntartják azt. 

Tasnádi István Szilárd elmondta, a hatósági felügyelet során kötelező és opcionálisan elrendelhető intézkedések léteznek. Kötelező például, hogy „az érintett személy az ügyészség, a bíróság vagy a rendőrség idézésére azonnal megjelenjen.” Ezenkívül „minden lakcímváltozást haladéktalanul be kell jelenteni.” Opcionálisan elrendelhető például „a megye vagy az ország elhagyásának tilalma, illetve annak megakadályozása, hogy a gyanúsított kapcsolatba lépjen más vádlottakkal vagy sértettekkel.” A sajtóértesülések szerint Georgescu nem léphet kapcsolatba az ügyben érintettekkel és „megtiltották a TikTokon való posztolást is,” ami gyakran alkalmazott intézkedés olyan esetekben, amikor valaki egy adott tevékenységet vagy szakmát kihasználva követ el bűncselekményt.

A hatósági felügyeletet hatvan naponként felülvizsgálják, és ha továbbra is fennállnak az elrendeléskor meghatározott veszélyek, akkor meghosszabbítják. „Ha a gyanúsított megszegi a felügyeleti szabályokat, a bíróság súlyosabb intézkedéseket – például házi őrizetet vagy előzetes letartóztatást – rendelhet el” – tette hozzá Tasnádi István.

„Nagyon sok olyan tényező van, ami befolyásolhatja egy per menetét és a büntetési korlátokat. Az is elképzelhető, hogy alapfokon a bíró maximális büntetést szab ki, de fellebbezés esetén a bírói testület, amely két-három bíróból áll, a minimális büntetést fogja alkalmazni. Mert ők úgy fogják vélelmezni, hogy nem annyira veszélyes, mint ahogy az alapfokú bíró gondolta. Ezért mondom, hogy ezeket nem lehet előre megjósolni. Az ügyfelek is mindig megkérdeztek engem ügyvédként, hogy mennyi az esélyük a győzelemre. Mindig azt válaszoltam: 50 százalék.”

A jogász közölte, ha Georgescut bármelyik vádpontban bűnösnek találják, a büntetés mértékét a bíró határozza meg. „A legsúlyosabb bűncselekmény büntetési tételét veszik alapul, amelyhez a többi ítélet egyharmadát hozzáadják.” Egyes bűncselekményekért akár „25 év szabadságvesztés is kiszabható, így a maximális büntetés elérheti a 30 évet vagy akár az életfogytiglant is.” Azonban az is előfordulhat, hogy a bíróság a minimális büntetés mellett határoz. „Ha a vádlott beismeri tettét, a büntetés egyharmadával csökkenthető” – magyarázta a jogász.

„A jog sem egy egzakt tudomány, mint ahogy sok más terület sem az, de itt komoly bűncselekményekről van szó. Viszont, ameddig nincs jogerős ítélet, Georgescut is megilleti az ártatlanság vélelme”- hangsúlyozta.

Jelen állás szerint Călin Georgescunak nincs jogerős ítélete, és nem létezik olyan hivatalos okmány, amely megtiltaná számára a választásokon való részvételt. „Ameddig nincs végleges határozat vagy az ügyészség kifejezetten nem tiltja meg számára bizonyos állami pozíciók betöltését, indulhat a választásokon.” Hasonló eset történt korábban Nagybányán is, amikor „Cherecheș volt polgármester előzetes letartóztatása ellenére újraindult a választásokon, és a nagybányaiak meg is választották” – emlékeztetett Tasnádi István Szilárd.

A végső döntés a bíróság kezében van, amely az ügyészség által bemutatott bizonyítékok alapján hozza meg ítéletét. „A jogi eljárás számos tényezőtől függ, így az ügy kimenetele előre nem jósolható meg egyértelműen” – hangsúlyozta az RMDSZ-es szenátor.