Terebélyesedik a körgyűrű-botrány: érvénytelen lehet egy sor más beruházás szerződése is
A mostanáig napvilágra került csalásgyanús beruházások összeértéke 3 milliárd euró körül van.
Pár nappal azt követően, hogy kiderült, érvénytelen a kolozsvári körgyűrű második szakaszára megkötött kivitelezési szerződés, mivel a tendert megnyerő konzorcium egyik tagjának nem volt tudomása róla, hogy a nevében pályáznak, terebélyesedni kezdett a botrány.
A Pro Infrastructură Egyesület felfedezte, hogy a boszniai Integral Inzenjering A.D. Laktasi egy sor más jelentős beruházást megnyerő társulásnak is tagja, bár a vezetőség azt állítja, a cég nem vett részt azokon a tendereken sem.
„Ezek az esetek ugyancsak az Integral Inzenjeringgel szembeni visszaélések – a cég senkit sem hatalmazott fel, hogy bármilyen módon részt vegyen ezekben a projektekben” – olvasható a vállalat közleményében.
A szóban forgó beruházások, amelyeknek a közbeszerzési eljárására a gyanú alapos árnyéka vetül, a medgyesi körgyűrű, a Bákó és Piatra Neamț közti gyorsforgalmi út, a târgoviștei bekötőút, valamint a Curtea de Argeș és Tigveni közti DN 73C országút korszerűsítése. Ezen beruházások értéke, beleértve a kolozsvári körgyűrűt, hozzávetőleg 3 milliárd euró.
A kolozsvári polgármesteri hivatal azt állítja, hogy a körgyűrű szerződését a boszniai partner részéről egy Dragan Janošević nevű meghatalmazott írta alá. Erre reagálva az Integral Inzenjering azt közölte, hogy ilyen nevű személy soha nem dolgozott a vállalatnál, s így nem is kaphatott felhatalmazást, hogy a cég nevében romániai szerződéseket írjon alá.
A csalás oka egyértelmű: a kolozsvári körgyűrűre kiírt közbeszerzési eljárás egyik, a kivitelezővel szemben támasztott feltétele az volt, hogy rendelkezzen tapasztalattal alagutak fúrása terén, aminek sem a konzorciumot vezető Dimex 2000 Company, sem az abban résztvevő bolgár cég nem felelt meg. Az Integral Inzenjering rendelkezik ilyen irányú tapasztalattak, azonban a besztercei vállalat társulási ajánlatát két alkalommal is visszautasította, amit, a cégvezetés állítása szerint, emailekkel tud bizonyítani. A két cég között személyes kapcsolatfelvételre nem került sor.
CSAK SAJÁT