Mircea Fechet a Salrom vádjaira: Ha a bukaresti metró beázik, akkor sem a vízügy a felelős

Mircea Fechet korábbi környezetvédelmi minisztert is felelőssé tette a Korond-patak elvezetésének „elmulasztása” ügyében a Salrom – azóta menesztett – vezetősége. A kormányfő ellenőrző testületének vizsgálati eredményére reagálva a vállalat azt állítja, hogy a volt tárcavezető azért tagadta meg a patak elvezetését, „mert abból csak a Salromnak lenne haszna”.

A Maszol megkeresésére Mircea Fechet közölte, hogy nyilatkozatai nyilvánosak, így ha tett is ilyen kijelentést, az arra vonatkozott, hogy a patak elterelését a kedvezményezettnek – jelen esetben a Salromnak – kell kezdeményeznie. A bányavállalat azonban erre vonatkozó hivatalos igényt nem fogalmazott meg.

A Salromnak igényelni kellett volna a patak elterelését  | Fotó: Mircea Fechte Facebook oldala

Mint arról beszámoltunk, a sóipari vállalat kedden közzétett nyilatkozatban utasította el a kormányfő ellenőrző testületének vizsgálati jelentésébe foglaltakat, hangsúlyozva: nem a Salrom nemtörődömsége, hanem rendkívüli természeti események okozták a parajdi sóbányánál bekövetkezett katasztrófát, a patak elterelése vagy szabályozása a vízügy felelőssége lett volna.

Azt állítják, hogy a korábbi környezetvédelmi miniszter azt nyilatkozta: „Nem lehetett volna elterelni a Korond-patakot, mert a beruházás kedvezményezettje csak a Salrom lett volna”.

„Ha a metró beázik, nem a vízügy a felelős” 

Mircea Fechet elmondta: ahhoz, hogy a vízügyi hatóság ilyen munkálatba kezdjen, egy hivatalos igénylésre kell reagálnia, és a munkálatokat telek átadási-átvételi rendszerben kell megoldani. „Mindegy, hogy állami vállalatról van szó vagy sem. Így működik az önkormányzatok esetében is. Ha egy polgármesteri hivatal hidat akar építeni, a vízügyi hatósággal veszi fel a kapcsolatot, és egy egyezmény alapján folynak a munkálatok” – magyarázta a volt miniszter.

„Most épp a metró felé tartok. Ha beázna a metróalagút, nem más lenne hibás, mint a Metrorex. Az ő feladata biztonságossá tenni a létesítményt, és amennyiben nem tudja megoldani, az illetékes hatóságokhoz fordul. Ez így működik” – tette hozzá Mircea Fechet.

Évszázadok óta ismert a bányabeázások megelőzésének módja

A volt környezetvédelmi miniszter hangsúlyozta: „Hibáztathat, akit akar a Salrom, de a miniszterelnök ellenőrző testülete által végzett vizsgálatból egyértelműen kiderül, hogy ő, a Salrom a felelős a történtekért. Hogy jobban odafigyelhetett volna az Országos Ásványkincs Ügynökség (ANRM), vagy tehette volna jobban a dolgát a Román Vízügyi Társaság (ANAR), az más kérdés, de Parajdon egyetlen vétkes van, és az a Salrom.”

Mircea Fechet volt környezetvdelmi miniszter | Fotó: Mircea Fechet

„Elsősorban a saját embereinek biztonsága érdekében kellett volna gondoskodjon arról, hogy minden rendben legyen. Az, hogy beszivárog a víz egy bányarészbe, nem az állam hibája: »miért nem költöztette el a vizet onnan?« Évszázadok óta az ilyen létesítményekben az a gyakorlat, hogy megteszik a beázás elleni intézkedéseket” – fogalmazott a volt miniszter.

Mint arról korábban is írtunk, a kormányfő ellenőrző testülete is arra a megállapításra jutott, hogy a Salrom illetékesei alábecsülték a kockázatokat, folyamatosan figyelmen kívül hagyták a közvetlen veszélyt. Emiatt a bánya védelmére irányuló műszaki és szervezési intézkedések sem tükröztek megfelelő stratégiát. A meghozott intézkedések nem az áradás kockázatának kiküszöbölését célozták, hanem elsősorban rövid hatású karbantartási munkálatok vagy vészhelyzeti beavatkozások voltak. Nem végeztek olyan átfogó, alapos munkálatokat, amellyel hosszú távon megvédték volna a sóbányát.

16/9 vagy 1920x1080
CSAK SAJÁT

Kapcsolódók

Kimaradt?