November 12-ére halasztotta szerdán az alkotmánybíróság annak a két beadványnak a tárgyalását, amelyet a legfelsőbb bíróság, valamint a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) nyújtott be a magánnyugdíjak kifizetését szabályozó törvénytervezettel kapcsolatban – értesült az Agerpres hírügynökség a testülethez közel álló forrásokból.

A legfelsőbb bíróság bírái október 16-án támadták meg az alkotmánybíróságon a magánnyugdíjak kifizetését szabályozó törvénytervezetet.

Mint megírtuk, a képviselőház által október közepén döntő házként elfogadott jogszabályjavaslat lényege, hogy a nyugdíjba vonuló munkavállalók csak a magánnyugdíj-megtakarításuk 30 százalékát vehetik fel egy összegben, a többit nyolc év alatt kapják meg havi részletekben. A korlátozás nem vonatkozik a rákbetegekre, akik kérésre egy összegben felvehetik a megtakarításukat.

A legfelsőbb bíróság bírái szerint a törvénytervezet több aspektusa is alkotmányba ütközik.

Véleményük szerint az állampolgároknak joguk van ahhoz, hogy nyugdíjjogosultságukra vonatkozóan egyértelmű, kiszámítható és előrelátható törvény legyen érvényben, és a társadalom érdeke, hogy a törvényt kihirdetése előtt az alkotmánybíróság megvizsgálja, és amennyiben módosításokra van szükség, elvégezzék azokat.

A bírák szerint a jogszabályjavaslat sérti az alkotmány 44. cikkében rögzített magántulajdonhoz való jogot, mivel a kötelező magánnyugdíj-alapban összegyűlt pénz az állampolgár magántulajdona, amellyel az alkotmány szerint szabadon rendelkezhet.

Kapcsolódó

Végleges a magánnyugdíjtörvény: Az RMDSZ szerint igazságtalan – „Ne az állam döntsön az emberek pénzéről!" (VIDEÓ)

A magánnyugdíjakról szóló törvény, amely meghatározza, miként lehet majd kivenni a pénzt a II. és III. nyugdíjpillérből, szerdán átment a parlament végszavazásán, már csak az államfő kell kihirdesse.

kettes pillér magánnyugdíj kötelező magánnyugdíj parlament rákos betegek

Emellett a törvénytervezet nem határozza meg egyértelműen a hatálybalépése előtti és utáni jogi helyzeteket annak érdekében, hogy egyértelmű és koherens keretet teremtsen a törvény alanyai, azaz a magánnyugdíj-jogosultságok birtokosai számára.

A legfelsőbb bíróság megállapította ugyanakkor, hogy a törvénytervezet nem szabályozza a folyamatban lévő jogviszonyokra vonatkozó átmeneti rendelkezéseket.

Az AUR is megtámadta a törvénytervezetet az alkotmánybíróságon azzal az indoklással, hogy „a Bolojan-kormány ellopja a románok magánnyugdíját”.