Arra számít, hogy letartóztatják fia temetése után, ezért Cornel Dinicu, a karácsony másnapján szénné égett Ferma Dacilor vendégház tulajdonosa elmondta történetét a Facebook-oldalán.

A gyászoló apa „nyilvános gyónásként” hivatkozott a terjedelmes bejegyzésre, amelyben felidézte honnan indult, és hogyan küzdött a bürokráciával a biogazdálkodásra berendezkedett Prahova megyei tanya kapcsán. Meglátása szerint ez is azt jelzi, hogy nincs alapja annak, amit a központi sajtó a feltételezett kapcsolatairól írt.

Bevallása szerint „gyónása” a panziótűzben elhunytak családjainak, a barátainak szól, és mindazoknak, akik hozzá hasonlóan hittek a projektjében. Azért most közöli mindezt, mert arra számít, hogy le fogják tartóztatni és nem lesz alkalma elmondani az álláspontját.

„Mindenhol bűnözőnek neveztek. Sajnos az évekkel ezelőtt kialakult rossz hírnevem mindenhová elkísér. Mindegy mennyi jót teszel, csakis az elkövetett hibák számítanak. Nem tűnik úgy, hogy számítana mi történt valójában abban az időben” – fogalmazott Dinicu, miután a tragédia kapcsán a sajtó felemlegette kétes múltját, és az ellene indított bűnvádi eljárásokat. „Fiatal voltam, sportoló voltam, erős voltam. Megfizettem érte, de úgy tűnik, hogy nem eléggé” – véli. Azt állítja, hogy épp az alvilággal összekapcsolt múltja miatt döntött úgy, hogy a neve ne szerepeljen a Ferma Dacilor okirataiban. Adrian Ristin, egy régi családi barátja nevén jegyezték be. Döntésében az is közrejátszott, hogy öt gyermeke három különböző kapcsolatból született, és mindegyiket arra nevelte, hogy dolgozzanak meg a pénzért. Ugyanakkor állítja: jómaga minden jövedelmét bevallotta a hatóságoknak, és nem érti, miért aggályos, hogy az emberek szórakozni jártak a tanyájára.

Kapcsolódó

FRISSÍTVE – Meghibásodások és mulasztások: mi vezetett a tohani-i panzió kigyulladásához?

Meghibásodott fűtőberendezés és tűzjelző, kezeletlen faszerkezet és egy rövidzárlat – a kedd reggeli tűzvész előzményeiként és okaiként eddig ezeket tárták fel a nyomozók. 

tragédia tűz halálos áldozat Prahova megye

Azt állítja, hogy épp amiatt nem volt építkezési engedélye, mert nem volt jó kapcsolata a politikusokkal, és nem fizetett le senkit. Az épület telekkönyvezését is csupán pereses úton sikerült rendeznie. A tűzvédelmi engedélye is csak azért nem volt meg, mert a tanya folyamatosan bővült, korábban csak 12 férőhelyes szálláshely volt ott, amelyre nem kellett a katasztrófavédelemtől papír. Ugyanakkor elmondása alapján minden követelménynek megfelelt az építmény és a bővítés után folyamatban volt az engedély megszerzése. „Azt viszont nem mondta senki, hogy ez a szerencsétlenség az én házamban történt, a karácsonyi partin a családommal és a vendégeimmel. Azok, akik elhunytak nem a tanya ügyfelei voltak, hanem családtagok és vendégek, akiket egy olyan magánházban fogadtunk, amelyet nem szántunk bérbeadásra és így engedélyekre sem volt szükség” – mondta. Leírása alapján egy magánlakrészről van szó, amelyet a panzióban alakítottak ki, külön bejárattal.

Kapcsolódó

Első következtetések a panziótűz után: komoly bajok voltak a Prahova megyei katasztrófavédelemnél

A Prahova megyei katasztrófavédelem korábbi vezetőinek korrupt viselkedése nagyban hozzájárulhatott a tragédiához. 

tűzeset panzió Raed Arafat katasztrófavédelem

„Nem tudom, hogy mi fog történni velem, de meg kell tudnom, hogy ki ölte meg a családomat és a barátaimat. Nekem, aki végig követtem a tanya építésének minden egyes szakaszát nagyon gyanús ahogyan leéget, az a gyorsaság, amivel a tűz szétterjedt” – utalt arra, amit korábban már említett, éspedig azt, hogy idegenkezűséget gyanít a tragédia hátterében. Azt mondta, hogy a szobában nem használtak külön fűtőberendezést, mert a kazán – amelyik egy külön épületben volt – működött. Nem működött ugyanakkor a tűzvédelmi központ, szerinte az áramszolgáltató feszültségingadozásai és a gyakori áramszünetek miatt. „Mindegy mit teszel, hogy teljesíted-e a követelményeket, mert végül minden egy papíron és a bürokrácián múlik. Nálam minden megvolt, csak a villanyhárító nem. És miért hiszem, hogy idegenkezűség történt? Mert én vagyok a tökéletes áldozat. Bármi is legyen az igazság, és mondhatok én bármit, mert a múltam hiteltelenné tesz. Csak az számít, amit a hatóságok mondanak, ők pedig ezt a lehetőséget már az első napon kizárták. De, hogyan zárhatsz ki bármit, anélkül, hogy kivizsgálnád?” – zárta sorait Dinicu.

Emlékezetes, hogy a panzió kedden égett le. Az épületben 26 személy tartózkodott, közülük 18-an időben kimenekültek, a többiek viszont az életüket veszítették. Köztük volt a tulajdonos egyik fia is. A tragédiát követően kiderült, hogy a vendégház iratai nem voltak rendben. Több vizsgálat is indult a történtek miatt, és a hatóságok is eljárást indítottak.