Az alkotmánybíróság elutasította a feddhetetlenségi törvény Dominic Fritz tisztségét érintő módosítása elleni beadványt, ugyanakkor a köztisztségviselők élettársait nem lehet vagyonnyilatkozat benyújtására kötelezni.

A parlament joga eldönteni, hogyan szankcionálja az érdekellentét miatt elmarasztalt köztisztségviselőket – indokolta hétfőn az alkotmánybíróság a feddhetetlenségi törvénnyel kapcsolatos határozatát, miután többségi szavazattal megállapították, hogy nem sértik az alapjogot a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) beadványában kifogásolt rendelkezések.

Az egyik kifogásolt előírás szerint a törvény hatálybalépésétől számított 30 napon belül automatikusan megszűnik a tisztségük vagy mandátumuk azoknak, akiknél a jogszabály hatálybalépése előtt jogerősen összeférhetetlenséget vagy érdekellentétet állapítottak meg, és a végleges döntéstől még nem telt el három év – számolt be az Agerpres.

A másik rendelkezés szerint a jogerős bírósági döntés napján vagy a feddhetetlenségi ügynökség (ANI) jelentésének jogerőre emelkedésekor megszűnik a tisztségük vagy mandátumuk azoknak, akiknél a törvény hatálybalépése után állapítanak meg összeférhetetlenséget vagy érdekellentétet.

Az alkotmánybíróság indoklása szerint az érdekellentétek szankcionálása a parlament mérlegelési jogkörébe tartozik, és a szabályok időbeli alkalmazása az elfogadott átmeneti rendelkezéseken keresztül nem sérti az alkotmány 15. cikkének 2. bekezdését, amely tiltja a törvények visszamenőleges hatályát.

Kapcsolódó

Elveszíti polgármesteri mandátumát Dominic Fritz USR-elnök

Alkotmányos: a közérdekű tisztséget betöltő, összeférhetetlenségben érintettnek nyilvánított személyek elveszítik mandátumukat.

Alkotmánybíróság Dominic Fritz USR Temesvár

Az USR álláspontja szerint a törvénybe bevezetett módosítás Dominic Fritz pártelnököt célozza, akinél korábban jogerősen érdekellentétet állapítottak meg, és emiatt elveszítheti temesvári polgármesteri tisztségét.

A feddhetetlenségi törvény ellen, mint ismeretes, Nicușor Dan államfő is kifogást emelt, az alkotmánybíróság pedig igazat adott neki abban, hogy nem lehet vagyon- és érdeknyilatkozatok benyújtására kötelezni olyan személyeket, akik az állam által hivatalosan el nem ismert kapcsolatban állnak a köztisztségviselőkkel.

Kapcsolódó

Alkotmányossági kifogást emelt Nicușor Dan a feddhetetlenségi törvény ellen

Az államfő előtt az USR és a PNL is az alkotmánybíróság elé vitte az ügyet.

Alkotmánybíróság Országos Feddhetetlenségi Ügynökség vagyonnyilatkozat Nicușor Dan

Hétfői közleményében a testület emlékeztetett, hogy egyhangúlag alkotmányellenesnek nyilvánította a feddhetetlenségi törvényben szereplő „a házastársakéhoz hasonló kapcsolatban élő személy” megfogalmazást, és az ezzel összefüggő rendelkezéseket. Az alkotmánybíróság szerint a törvény szövege pontatlan, mert nem határozza meg egyértelműen, mit is jelent pontosan a „házastársakéhoz hasonló kapcsolat”.

Emellett az alkotmánybíróság megállapította, hogy a köztisztségviselők, valamint házastársaik vagyon- és érdeknyilatkozatainak közzététele az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség (ANI) honlapján ellentétes a testület 2025/29-es határozatával, amelyben megállapították, hogy az intézkedés sérti a magánélethez való jogot.