A nagyváradi bíróság arra kötelezett egy gépjármű-felelősségbiztosítót (RCA), hogy ne csak a gyalogos-átkelőhelyen elgázolt kutya állatorvosi költségeit fizesse meg, hanem erkölcsi kártérítést is a gazdájának.

A bíróság döntése szerint a tulajdonos által átélt lelki trauma és félelem valós sérelemnek minősül, különösen azért, mert mély érzelmi kötelék fűzi őt kedvencéhez – számol be az esetről a Bihoreanul helyi lap.

Az úttörőnek számító bírósági ítélet egy 2024. március 29-i esti incidens nyomán született. Egy nagyváradi férfi éppen az 5 éves és 5 hónapos francia bulldogjával, Stich Jr.-ral sétált. Miközben szabályosan keltek át a kijelölt gyalogos-átkelőhelyen, egy körforgalomból éppen kihajtó autós nem adott nekik elsőbbséget.

A biztosító csak a kezelési költségek egy részét akarta kifizetni

A gépkocsi telibe találta a pórázon vezetett négylábút. A megsérült kutyát a gazdája azonnal állatorvoshoz vitte, ahol sürgősségi ellátásban és orvosi kezelésben részesült.

A közúti rendőrség megbüntette a sofőrt, aki elismerte felelősségét a balesetért. Az autó kötelező gépjármű-felelősségbiztosítását (RCA) kibocsátó társaság azonban csak a klinikai költségeket volt hajlandó megtéríteni – azokat is csak részben. A gazda által igényelt erkölcsi kártérítés kifizetését határozottan elutasították, arra hivatkozva, hogy: „a felperes kutyájának sérülése miatt érzett fájdalma nem képezheti kártérítés tárgyát a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás keretében.”

Az elutasítást követően a kutya tulajdonosa bíróságra vitte az ügyet, és polgári pert indított a biztosítótársaság ellen.

Emberi jogi egyezményre hivatkozott a bíró

Ítéletében a bíróság rámutatott: az erkölcsi kár „az emberi személyiség attribútumait alkotó előjogok bármelyikének csorbítását” jelenti, és az áldozat által átélt fizikai vagy lelki szenvedésben nyilvánul meg.

A testület külön hangsúlyozta, hogy az egészséghez, valamint a fizikai és pszichés integritáshoz való jog az élethez való jog részét képezi, amelyet az Emberi Jogok Európai Egyezménye is véd.
Bár a felperes eredetileg 15 000 lej erkölcsi kártérítést követelt, a bíróság végül 2000 lejt ítélt meg számára, úgy értékelve, hogy ez az összeg áll arányban az elszenvedett lelki traumával.
A nem jogerős ítélet ellen a felek a kézbesítéstől számított 30 napon belül fellebbezhetnek.