Az államelnökválasztás érvénytelenítéséről szóló döntés hátterében több súlyos alkotmányos jogsértés áll, köztük a választók jogainak megsértése, a jelöltek választhatósághoz való jogának sérelme, valamint a kampányfinanszírozási szabályok kirívó megszegése, szögezte le Simina Tănăsescu, az alkotmánybíróság elnöke.

Tănăsescu a TVR Info szerda esti műsorában hangsúlyozta, hogy „a döntés nem volt könnyű”, ugyanakkor „felelősségteljes és megfontolt határozat” született. Mint fogalmazott, a megsemmisítés három olyan okon alapul, amelyek szilárdan gyökereznek az alkotmány szövegében, és amelyek elbírálása az alkotmánybíróság hatáskörébe tartozik, számol be a News.ro.

„Az indokokat részletesen kifejtettük egy határozatban, amely számos jogi vizsgálaton ment keresztül, beleértve a Velencei Bizottság és az Európai Bizottság értékelését is” – tette hozzá.

Az elnök rámutatott arra is, hogy bizonyos, a kampány lebonyolításával és finanszírozásával kapcsolatos kérdések csak az eljárás végén, az egész választási folyamat érvényesítésekor kerültek elemzésre. Hangsúlyozta, hogy egyes aspektusok nem a bíróság hatáskörébe tartoznak, hanem más állami intézmények feladatai.

Kapcsolódó

A Velencei Bizottság az elnökválasztás érvénytelenítéséről: nem alapulhat kizárólag titkos információkon

A Velencei Bizottság hétfőn közzétette jelentését a romániai elnökválasztás alkotmánybíróság általi érvénytelenítéséről. Kifejtik, a választások érvénytelenítése csak „nagyon kivételes” körülmények között történhet meg, és nem lehet kizárólag titkos információkra alapozni.

államelnökválasztás 2024 Velencei Bizottság Alkotmánybíróság érvénytelen

„Az állampolgárok alapvető jogainak megsértését – különösen a szavazati jogot – korábban nem lehetett teljes mértékben megállapítani. Mi is, az egész országgal együtt, csak a titkosítás alól feloldott dokumentumok megismerése után szembesültünk ezekkel az információkkal, amelyek feldolgozása időt igényelt” – mondta.

Tănăsescu kiemelte, hogy a döntés nem volt előre tervezett, és a bíróság tagjai nem számítottak hasonló helyzetre. „Nem volt könnyű döntés, nem is volt kívánatos, de felelősséggel meghozott, higgadt határozat volt, amely olyan információkon alapult, amelyek korábban senki számára nem voltak hozzáférhetők” – fogalmazott.

Példaként említette, hogy a feloldott dokumentumok szerint egyes jelöltek rendkívüli népszerűségnövekedést érhettek el úgy, hogy kampányköltségeiket nulla értéken tüntették fel. „Ez egy olyan információ, amely korábban nem állt rendelkezésünkre, és amelyet alkotmányos szempontból kellett értékelnünk” – tette hozzá.

Mint ismeretes, az alkotmánybíróság végül a 2024-es elnökválasztást az első forduló után érvénytelenítette.