A Velencei Bizottság következtetései az  elnökválasztás érvénytelenítéséről megegyeznek a román társadalom véleményével, amely szerint további magyarázatokra van szükség, jelentette ki a Szociáldemokrata Párt (PSD), a Nemzeti Liberális Párt (PNL) és az RMDSZ közös államelnök-jelöltje, Crin Antonescu. A PSD szóvivője is több bizonyítékot követelt, ám az ellenzék élesen reagált: Elena Lasconi szerint a választások érvénytelenítése visszaélés volt, George Simion pedig a felelősök lemondását követeli.

Tudorel Toader, volt igazságügyi miniszter arra mutatott rá, nem határozatot hozott, hanem véleményt fogalmazott meg a Velencei Bizottság az elnökválasztást érvénytelenítő alkotmánybírósági döntésről. Az Agerpres hírügynökség megkeresésére hétfőn úgy fogalmazott, míg egy határozatnak jogi következménye van, a vélemény egy álláspontot fejez ki.

„A Velencei Bizottság olyan véleményeket és álláspontokat fogalmaz meg, amelyeknek nincs jogi következményük, és nem kötelező erejűek” – szögezte le Toader, hozzátéve, hogy az országok azért általában igazodni próbálnak az Európa Tanács független alkotmányjogászokból álló tanácsadó testületének véleményéhez.Toader a testület véleményéből azt szűrte le, hogy nyilvánosságra kell hozni az elnökválasztás érvénytelenítését okait, „nem csak azokat, amelyek a titkosítás alól feloldott dokumentumokban szerepelnek”. Elmagyarázta: a Velencei Bizottság álláspontja szerint a választások érvénytelenítésének a célra létrehozott választási bíróság hatáskörébe kellene tartoznia, az alkotmánybíróság legfeljebb felülvizsgálhatná a bíróság döntését. Hangsúlyozta, hogy a testület álláspontja a jövőre vonatkozik.

Elmondta azt is, hogy az alkotmánybíróság döntése nem tekinthető jogellenesnek, mert a testület határozatai felülírják a törvényeket. Ám úgy vélekedett, hogy szükség van a választások jogi keretének újragondolására.

Magyarázatok és bizonyítékok kellenek

Crin Antonescu ugyanakkor nem zárta ki annak lehetőségét, hogy maguk az alkotmánybírák részletezzék és magyarázzák meg az elnökválasztás érvénytelenítésének döntése mögött álló okokat, hangsúlyozva, hogy a Velencei Bizottság is egyetértett abban, hogy az alkotmánybíróságnak joga volt meghozni ezt a döntést. „Azt mondja, amit mi mindannyian. A fontos az, hogy a bizottság rámutatott, az alkotmánybíróságnak joga volt ezt megtenni, megvolt az alkotmányos fedezete, és úgy véli, hogy további információkra van szükség, amit mi is mondunk, gyakorlatilag az egész társadalom. Mindannyian várjuk a további információkat” – mondta Crin Antonescu hétfő este a Digi 24 hírtelevízió műsorában.

Lucian Romaşcanu a PSD szóvivője újságírói kérdésre válaszolva hétfőn kijelentette: maga is úgy véli, hogy  több bizonyítékra kellene támaszkodnia az elnökválasztás érvénytelenítésének, de nem kommentálhatja az alkotmánybíróság határozatát.

Élesen bírál az ellenzék és lemondásokat követel

Elena Lasconi és George Simion élesen reagáltak a Velencei Bizottság jelentésére. A Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) politikusa elítélte a hatóságok visszaéléseit, míg a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) elnöke azok lemondását követelte, akik felelősek az „illegális” választási folyamatért.

Lasconi hangsúlyozta, hogy az alkotmánybíróság által hozott döntés az elnökválasztás érvénytelenítéséről visszaélés volt, és kitartott amellett, hogy a döntést a Központi Választási Irodának (BEC) kellett volna meghoznia. „Romániában világos szabályok vannak a választásokra, a BEC-nek megvoltak a felelősségei, de inkább egy nagyobb játszma gyalogjává vált, amely a demokráciánk lábbal tiprásához vezetett” – mondta Lasconi.
Továbbá kifejtette, hogy két hónappal később „továbbra is sötétben tapogatózunk, anélkül hogy bármilyen bizonyíték lenne szabálytalanságokra vagy beavatkozásokra a választási folyamatban, amelyek befolyásolhatták volna a szavazás eredményét.”

Kapcsolódó

A Velencei Bizottság az elnökválasztás érvénytelenítéséről: nem alapulhat kizárólag titkos információkon

A Velencei Bizottság hétfőn közzétette jelentését a romániai elnökválasztás alkotmánybíróság általi érvénytelenítéséről. Kifejtik, a választások érvénytelenítése csak „nagyon kivételes” körülmények között történhet meg, és nem lehet kizárólag titkos információkra alapozni.

államelnökválasztás 2024 Velencei Bizottság Alkotmánybíróság érvénytelen

„Ha meg akarjuk tartani a demokráciát, tiszteletben kell tartanunk a Velencei Bizottság véleményét, és azt törvénybe kell iktatnunk” – jelentette ki Lasconi, aki a folyamat átláthatóságának hiányát és a világos bizonyítékok elmaradását bírálta az elnökválasztás érvénytelenítésével kapcsolatban.
Az AUR elnöke, George Simion is reagált a közösségi médiában a Velencei Bizottság jelentésének közzététele után. Simion szerint a dokumentum megerősíti, hogy a romániai elnökválasztást „illegálisan” érvénytelenítették. „A Velencei Bizottság ugyanazt mondja, mint amit minden román: illegálisan érvénytelenítették a választásokat. Hagyják működni a demokráciát, mondjanak le!” – írta Simion Facebook-oldalán.

Mint megírtuk, a Velencei Bizottság hétfőn közölt véleményében hangsúlyozta, hogy az alkotmánybíróságok csak bizonyos körülmények között - és számos feltétel teljesülése esetén - érvényteleníthetik a választásokat, ezért az erre vonatkozó hatáskörüket kivételes körülményekre kell korlátozni, és egyértelműen szabályozni kell, ellentétes esetben csökken a polgároknak a választások legitimitásába vetett bizalma.

A testület jelentése szerint a határozatoknak pontosan meg kell jelölniük a jogsértéseket, bizonyítékokat kell felsorakoztatniuk, és nem alapulhatnak kizárólag minősített titkosszolgálati adatokon, mivel ez nem szavatolná a szükséges átláthatóságot.