Ünnepi díszkivilágítás: pazarlás vagy szükség?
Antal Erika, Kovács Zsolt | 2009-12-29 08:54:19
nyomtat | elküld

Van, aki úgy gondolja, hogy elképzelhetetlen az év vége ünnepi díszkivilágítás nélkül, míg sokan úgy vélik, rontja a városképet, és ellentmond a környezettudatosságnak az egyre pompásabb fényár. „Hiába intem a családomat energiatakarékosságra, ha azt látjuk, hogy a szomszéd háza villanykörtékkel van teleaggatva.”

„Nem szeretek úgy kilépni a kifényesített utcákra, hogy közben az otthoni villanyszámlámért reszketek. Nekem a város ünnepi átrendezése a pazarlást juttatja eszembe” – dohog Nagy Béla kolozsvári nyugdíjas, amikor a város díszkivilágításáról kérdezzük. László Attila kolozsvári alpolgármester szerint azonban ez nem nevezhető pazarlásnak.

„A közterek díszítését és kivilágítását magáncégek vállalják, reklámfelületért cserébe. A díszítés feltételeleit pedig a városkép védelmének figyelembevételével előzetesen, szerződésben rögzítjük” – nyugtatja meg az ÚMSZ hasábjain az önkormányzati vezető a város polgárait.

Ünnepi fényárban Kolozsvár központja. A városgazdák szerint a díszkivilágítás nem terheli a költségvetést, hanem szponzorok állják

Fotó: Oborocea Mónika

Ünnepi fényárban Kolozsvár központja. A városgazdák szerint a díszkivilágítás nem terheli a költségvetést, hanem szponzorok állják

Drága vagy csúnya?

Sepsiszentgyörgyöt a gazdasági válság miatt többnyire az elmúlt években megvásárolt és most újra felhasznált világító és díszítő elemek teszik ünnepélyessé. A lámpaoszlopokra és az úttest fölé elegáns, fehér díszeket helyeztek el Sepsiszentgyörgy főutcáin és a városközpontban. Emellett fénykígyók kerültek a központi épületekre és a Bazár tornyára is. A díszekre idén 40 ezer lejt költött az önkormányzat.

Az általunk megkérdezett sepsiszentgyörgyi lakosoknak tetszik a város ünnepi díszítése. „Már tavaly is tetszett ez a visszafogottan elegáns stílus, amiről egyértelműen látszik, hogy meg van tervezve, nem csak úgy véletlenszerűen rádobálták a díszeket a villanyoszlopokra” – vélekedett a lapunknak nyilatkozó Gere Katalin.

Csonta László, a Hargita megyei Zöld Székelyföld Egyesület munkatársa úgy vélte, a magánházak és közterek világítása nem érte még el azt a mértéket, hogy a környezetszennyezőnek lehessen minősíteni. A környezetvédő szerint egyelőre inkább esztétikai problémákat okoz ez a jelenség: „Rossz látni, amikor egész évben kint maradnak Csíkszeredában az ünnepi díszek, és még húsvétkor is a világító hópelyheket lehet látni”.

Forró István Maros megyei kisvállalkozó azonban túlzónak érzi díszeket. „Én hiába intem a családomat energiatakarékosságra, amikor azt látjuk, hogy a szomszéd egész háza villanykörtékkel van teleaggatva. Marosvásárhelyen nappali világosság van esténként is. Nem hiszem, hogy az önkormányzat nem tudná hasznosabban elkölteni ezt a pénzt” – véli a vállalkozó.

Sokak szerint ízléstelen és költséges, mások szerint nélkülözhetetlen az ünnepi fényár

Fotó: MTI

Sokak szerint ízléstelen és költséges, mások szerint nélkülözhetetlen az ünnepi fényár

Máshol is így csinálják

A minden eddigi mértéket fölülmúló marosvásárhelyi fényárnak csodájára járnak a helybeliek. „A kisunokáimmal eljöttünk, és több fényképet is csináltunk a városközpontban feldíszített fenyőfa, illetve a világító szarvasok és a hóemberek társaságában” – meséli egy helybeli hölgy, de ugyanilyen lelkesek a marosvásárhelyi fiatalok is, tetszik nekik a csillogás.

Csortán Ferenc műemlékvédő szakember szerint sem káros az ünnepi dísz. „Nemrég jártam Strasbourgban, ahol ugyanígy zöld és kék lámpák csillogtak, fel voltak díszítve az épületek, a fák, a parkok. És ez így van a világ összes városában” – magyarázza lapunknak Csortán.

Varga István város- és környezetvédő szerint inkább az erre a célra kiadott pénz nevezhető indokolatlanul soknak, hiszen tudomása szerint épp ezt az összeget – becslések szerint nyolcszázezer lejt – takarította meg a városháza azzal, hogy alkalmazottait kényszerszabadságra küldte.

Hozzászólások



Hozzászólni csak regisztrált és bejelentkezett felhasználónak lehetséges. Ön nincs bejelentkezve.

Jelenleg nincs hozzászólás ehhez a cikkhez!




vélemény
Miért érné meg?

Le a kalappal Amerika előtt azért, ahogy lemenedzselte a líbiai hadmozdulatokat! Ahogy hófehéren ment bele a könnyen végtelenné válható konfliktusba (valójában csak a nyitólépéseket tette meg a sakkjátszmában), és éppen ilyen makulátlanul vonult vissza: ha baj van, vigye el a NATO a balhét. Szerintem a globális zsernyáknak ez volt az első igazi katonapolitikailag felnőtt cselekedete: reszkírozott, de nem emelte addig a tétet, hogy nagyot bukjon, ha rajtaveszt. »

Ady András
Várományosok

Olvasom, hogy Románia Kulturális és Örökségvédelmi Minisztériuma Torockót felvette az UNESCO világörökségi jegyzékének várományos listájára, Kelemen Hunor miniszter pedig néhány nappal ezelőtt tájékoztatta minderről az Egyesült Nemzetek Nevelésügyi, Tudományos és Kulturális Szervezetének Világörökségi Bizottságát. És hogy miért csak a várakozók közé? »

Székedi Ferenc
Hofi után, szabadon

Ha nem lennének olyannyira szegények szegény ellenzéki honatyáink, akkor nyilván egyikük sem riadt volna vissza a bátor és egyedülálló gesztustól, és már néhány napja visszaadta volna mandátumát. De nem így történt, mert bár tisztségükről készségesen lemondanának, nem tehetik ugyanezt a vele járó juttatásokról. Márpedig ha ragaszkodni akarnak anyagi előnyeikhez, akkor meg kell maradniuk funkciójukban is. Ilyen kegyetlen a honatyai sors. »

Bogdán Tibor