Michael O’Flaherty üdvözölte a DIICOT beavatkozását a Bihar megyében engedély nélkül működő otthonok ügyében. Viorel Pașca nyílt levélben válaszolt az Európa Tanács emberi jogi biztosának.

Az Európa Tanács emberi jogi biztosa Ilie Bolojan ügyvivő kormányfőnek címzett levelében gratulált a szervezett bűnözés és terrorizmus elleni ügyészség (DIICOT) eljárásához a Bihar megyében engedély nélkül működő otthonok ügyében. Michael O’Flaherty rendkívül aggasztónak nevezte az illegális otthonok problémáját, információi szerint több ezer kiszolgáltatott személyt tartottak ott éveken át rossz körülmények között, több mint ezren el is hunytak ott.

„Aggasztónak tartom, hogy ez a helyzet ilyen hosszú időn át fennmaradhatott, a civil társadalom, az újságírók és a Nép Ügyvédje ajánlásai ellenére” – fogalmazott az emberi jogi biztos, aki szerint a DIICOT eljárása heves vitát váltott ki, az online térben pedig a gyűlöletkeltés épp azok ellen irányul, akik feltárták az abúzust. „Fontos, hogy az üggyel kapcsolatos eljárások tisztességesen és függetlenül folyjanak le, és hogy a körülményeket – beleértve a bekövetkezett halálesetek körülményeit is – alaposan kivizsgálják” – üzente a kedden nyilvánosságra hozott levélben.

Kapcsolódó

FRISSÍTVE: Szervezett bűnözéssel gyanúsítják a bihari „szamaritánust”

Precedens nélküli mozgósítással tartottak házkutatást a Bihar megyében beteg, hajléktalan emberek gondozásával engedély nélkül foglalkozó központban.

DIICOT házkutatás szociális gondozás Bihar megye kizsákmányolás

Az emberi jogi biztos véleménye nem maradt reakció nélkül, az otthonokat húsz éven át működtető volt szociális munkás, Viorel Pașca nyílt levélben válaszolt, hangsúlyozva: nem tudja, hogy Michael O’Flaherty információi honnan származnak, de az ártatlanság védelme Romániában is érvényes kell legyen. Kiemelte: soha nem működött központként vagy idősotthonként, minden egyes helyszín olyan lakóház, ahol román állampolgárok éltek. „Senki sem lakott ott illegálisan, nem voltak fogva tartva, nem bántalmazták, sem nem kínozták őket, ahogyan a sajtóban emlegették. Akik távozni akartak, szabadon megtehették” – hangsúlyozta.

Kapcsolódó

Szamaritánus vagy kizsákmányoló? – Beépített ügynök segítette a nyomozást

Lehallgatási jegyzőkönyv, ügyészségi jelentés, szimpátiatüntetés és politikai visszhang – tovább gyűrűzik az ország egyik legmegosztóbb büntetőeljárása.

szociális gondozás DIICOT kizsákmányolás visszaélés

Pașca szerint, amennyiben a DIICOT razziáját az emberi jogi biztos normálisnak, szükségesnek és indokoltnak tartja, akkor bizonyosan valótlan információk birtokában van. „Különben nem tudom elképzelni, hogy ön támogatna vagy jóváhagyna ilyen jellegű visszaéléseket, amelyeket Románia polgárai ellen követtek el. (…) Kérem legyen körültekintőbb, és mielőtt nyilvánosan állást foglalna ellenőrizze az információkat. Ha valóban az igazság érdekelte volna, akkor várhatott volna, amíg az igazságszolgáltatás meghozza a döntését ebben az ügyben” – fogalmazott.

Kapcsolódó

Jogerős döntés Pașca-ügyben: feloldották hatósági felügyeletet

Teljes győzelem Viorel Pașcának, a bukaresti ítélőtábla nem helyezte vizsgálati fogságba és még a korábban elrendelt hatósági felügyeletet is feloldotta – jelentette be hétfőn Răzvan Doseanu.

szociális gondozás hatósági felügyelet DIICOT Bihar megye

Mint korábban már írtunk: Viorel Pașca húsz éve fogadott be Bihar megyei otthonaiba idős, beteg, hajléktalan vagy elhagyatott embereket. Több személyt épp az állami intézményekből küldtek hozzá, holott sohasem titkolta, hogy nem engedéllyel működő központot üzemeltet. Tevékenységét egyesülete által finanszírozta, mígnem a DIICOT június 30-án példa nélkül mozgósítás közepette házkutatást tartott az otthonaiba, a 409 bennlakó személyt pedig áthelyezték onnan. Pașcát és családját emberkereskedelemmel, bűnszervezet létrehozásával és kiszolgáltatott személyek kizsákmányolásával gyanúsították meg, de a bíróság feloldotta a hatósági felügyeletüket, mert nem találta bizonyítottnak, hogy embertelen bánásmódban részesítették volna az ott élő embereket. Pașca és családja ártatlannak vallja magát, sokan csak „szamaritánusként” emlegetik, amiért ezeket a személyeket befogadta és gondoskodott róluk. Emiatt az ügy rendkívül megosztotta a társadalmat.