A korrupcióellenes ügyészség (DNA) szombati közlése szerint a Touring Eurolines SA két képviselőjének feljelentő tanú státusza volt a később elítélt ANAF-alkalmazott ügyében, miután önként tettek feljelentést a DNA-nál.

Ügyészségi források szerint a cégnek a vádhatóság közleményében említett két képviselője közül az egyik Dragoş Anastasiu jelenlegi miniszterelnök-helyettes volt.

Egy korábbi Facebook-bejegyzésben Anastasiu ismét hangsúlyozta, hogy jómaga nem írt alá feljelentést, csak vallomást tett a történtekről. A kormányfőhelyettes azt is közölte, hogy kért a DNA-tól egy másolatot az állítólagos feljelentéséről, számol be az Agerpres hírügynökség.

A vádhatóság ezt követően közleményt adott ki, amelyben hangsúlyozta, hogy a Touring Eurolines SA két képviselője 2018-ban önként és védőügyvéd nélkül kereste fel a DNA székhelyét az egyikük nevében megfogalmazott feljelentéssel. Az ügyész még aznap kihallgatta mindkettőjüket, és az általuk szolgáltatott részletes információk vezettek később Burlacu Angela Georgeta bíróság elé állításához, majd elítéléséhez. Mindkét személynek feljelentő tanú státusza volt az ügyben, ennélfogva „a Büntető törvénykönyv 290. cikkének 3. bekezdése és a 292. cikk 2. bekezdése által előírtak vonatkoztak rájuk” – magyarázták.

Kapcsolódó

A miniszterelnök-helyettes menesztését követelik

Dragoş Anastasiu miniszterelnök-helyettes lemondását vagy leváltását követelték szombaton a Szociáldemokrata Pártot (PSD), illetve a Románok Egyesüléséért Szövetséget (AUR) képviselő politikusok.

botrány miniszterelnök-helyettes Dragoș Anastasiu

A közleményben az ügyészség képviselői azt is leszögezték, hogy a média munkatársainak igénylésére tisztázni kívánták az üggyel kapcsolatos pontos tényeket és eljárásokat. „A DNA politikai vitákba való bevonását elutasítjuk” – tették hozzá.

Mint megírtuk, sajtóbeszámolók szerint Dragoş Anastasiu üzletemberként tanú volt az országos adóhatóság (ANAF) egyik volt ellenőrének, Angela Burlacunak a korrupciós perében, és „elismerte, hogy aláírt egy fiktív szerződést, amely az ANAF-alkalmazottnak fizetett kenőpénzeket volt hivatott fedezni”.

A miniszterelnök-helyettes ennek kapcsán pénteken kijelentette, hogy „semmilyen jogi előnye” nem volt az ANAF-alkalmazottakat érintő korrupciós ügyben, és a kormányon belüli jelenlegi megbízatást azért is vállalta, mert nem akarja, hogy más vállalkozók is „ehhez hasonló hatalommal való visszaélésnek legyenek kitéve” állami alkalmazottak részéről.