Megnövelték a diákját szexuálisan zaklató tanárra kiszabható büntetést. Az erről szóló tervezetet kedden fogadta el a képviselőház döntő törvényhozási fórumként, 282 támogató szavazattal és egy tartózkodással.

A tervezet a 2009/286-os törvény 299-es cikkelyét módosítja, amely a hivatali tisztség szexuális visszaélésre való felhasználását tiltja. A módosítás értelmében a hivatali tisztség szexuális visszaélésre való felhasználása esetén kiszabható büntetés határértékei egyharmaddal nőnek, amennyiben a bűncselekményt egyetemi vagy iskolai tanár követte el egy tanuló vagy diák ellen.

Csoma Botond, az RMDSZ képviselőházi frakcióvezetője a szavazást követően elmondta: „az elfogadott jogszabály nem csupán egy büntetésemelés, hanem egyértelmű üzenet a társadalom számára: a szexuális zaklatás és kizsákmányolás elfogadhatatlan, különösen az oktatási intézményekben.”

„A kedden megszavazott törvény erős jelzést küld az áldozatoknak is, hogy a törvény és az állam szigorúan fellép az ilyen típusú bűncselekmények ellen. Az RMDSZ munkájának köszönhetően a büntetés megszabásakor súlyosbító körülménynek számít, ha az elkövető oktatási intézményben dolgozik, vagy ennek keretén belül követte el a bűncselekményt” – fejtette ki Hajdú Gábor, az RMDSZ Hargita megyei parlamenti képviselője.

A módosítás révén bűncselekménynek nyilvánítják az iskolai vagy egyetemi szexuális zaklatást. Eddig ugyanis a törvény csak a munkahelyi szexuális zaklatás inkriminálásáról rendelkezett, mondta Maya Teodoriu szociáldemokrata párti képviselő.

Cătălin Teniţă független képviselő azon a véleményen volt, hogy az egyetemek etikai kódexébe is fel kell venni a szexuális zaklatást tiltó passzust. A Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) képviselője, George Simion kijelentette, hogy egyre több szexuális zaklatási eset fordul elő, „még az Európai Parlamentben is vannak olyan román képviselők, akik női tanácsosokat zaklatnak az intézmény folyosóján”.

A Btk. 299-es cikkének első paragrafusa szerint „Az a köztisztviselő, aki szexuális természetű szívességeket követel vagy fogad el abból a célból, hogy a hivatali kötelezettségeire vonatkozó valamely tevékenységet teljesítse, annak teljesítését elmulassza vagy késleltesse, illetve azért, hogy ezzel kötelezettségekkel ellentétes tevékenységet teljesítsen egy olyan személytől, akire közvetlenül vagy közvetve hatással van a köztisztviselő hivatali tevékenysége, 6 hónaptól 3 évig terjedő szabadságvesztéssel és a köztisztség gyakorlásának jogától való eltiltással, illetve azon szakma vagy tevékenység gyakorlatának jogától való eltiltással büntetendő, amelynek gyakorlása során a bűncselekményt elkövette.”

A második paragrafus kimondja, hogy „Az a köztisztviselő, aki a betöltött tisztségével visszaél a sértettel szembeni hatalmi helyzetét vagy fölényét érvényesítve vagy azt kihasználva szexuális természetű szívességeket követel vagy kap, 3 hónaptól 2 évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbüntetéssel és a köztisztség gyakorlásának jogától való eltiltással, illetve azon szakma vagy tevékenység gyakorlatának jogától való eltiltással büntetendő, amelynek gyakorlása során a bűncselekményt elkövette.”

Kapcsolódó

Mit tehet a felnőtt, ha egy kiskorúval szembeni visszaélést, határátlépést gyanít? – Gyermekvédelmi szakembert kérdeztünk

Nem szükséges gondolkodnia, hogy aminek szemtanúja volt, az valóban határátlépés-e, nem kell azon töprengenie, hogy a jelentésnek mik lehetnek a következményei, és mi van, ha a gyermek is akarta, sőt az sem kell az eszébe jusson, hogy az elkövető egyébként jó ember.

gyermekbántalmazás iskolai bántalmazás szexuális kizsákmányolás Csíkszereda Márton Áron Főgimnázium

Egy felnőtt ember és egy kiskorú között akkor sem beszélhetünk egyenértékű párkapcsolatról, ha a gyermek látszólag elégedett a helyzettel, netán beleegyezett a kapcsolatba, egy ilyen viszony a hatalomérvényesítésen és kiszolgáltatottságon alapszik, így kizárólag a kezdeményező felnőtt felelőssége, mondta el korábban a Maszolnak Szász Katalin, a Kovászna Megyei Szociális Ellátási és Gyermekvédelmi Főigazgatóság vezetője.