Kitiltották a képernyőről azokat a szerencsejáték-reklámokat, amelyekben ismert személyek, sportolók, celebek, művészek, influenszerek szerepelnek. Ez nagy felháborodást váltott ki az érintettek részéről. A szabályozást a héten megszavazó médiahatóság perre számít.

Tilos olyan szerencsejáték-reklámok sugárzása, amelyekben közszereplők, kulturális, tudományos, sportéletben ismert személyiségek vagy más olyan személyek szerepelnek, akik online ismertségük révén ösztönözhetik az ilyen játékokon való részvételt – ezzel egészítette ki a héten az Országos Audiovizuális Tanács (CNA) a médiaszabályozását. Ez másodlagos szabályozás és kilencven napon belül lép érvénybe.

Sokak elégedetlenségére, hiszen elsősorban a fogadóirodák előszeretettel szerződtettek le ismert sportolókat, közéleti személyiségeket a reklámfilmjeikhez. A volt futballisták közül Ilie Dumitrescu, Adrian Mutu vagy Răzvan Raț is többször feltűnt a képernyőn egy-egy reklámban, de a korábbi román válogatott kézilabdakapus, Luminița Huțupan, illetve énekesek, celebek, újságírók is arcukat, hangjukat adják szerencsejáték-reklámokhoz. Ne felejtsük el azt sem, hogy fogadóirodák szponzorálják a Román Labdarúgó-szövetséget (FRF) és a hazai futballélvonal több klubját is, a szerződések értelmében pedig azok játékosai megfordulnak egy-egy reklámban.

Emiatt is lobbiztak sokan a szabályozás ellen, a médiahatóság viszont hajthatatlannak bizonyult, engedmények nélkül szavazta meg új rendelkezést.

Borsos: egészen biztos, hogy perelni fognak

Borsos Orsolya, a CNA egyik tagja a Maszolnak elmagyarázta, hogy az ismert emberek azért nem szerepelhetnek a szerencsejáték-reklámokban, mert pozitív hírnevük arra serkenti a sebezhető személyeket, főleg a fiatalokat, hogy szerencsejátékot űzzenek. A szerencsejáték függőséget okozhat, úgy gondoltuk, hogy ne legyen plusz reklám, ami ezt serkenti – magyarázta. Megjegyezte, a meglévő szerződésekre való tekintettel a szabályozás nem azonnal lép érvénybe.  

Kiemelte, a fogadóirodák nagyon jövedelmező ágazat, ezért sok kezdeményezés próbálta megakadályozni a tiltást, Borsos Orsolya érdeklődésünkre elismerte, egészen biztos abban, hogy azt megtámadják a bíróságon. Jogerős döntésig viszont a rendelet érvényben lesz.

Érdeklődtünk arról is, hogy pontosan ki minősül ismert személynek. Ha egy volt sztársportoló esetén ez egyértelműen megállapítható, az online közegben talán már kevésbé objektív. Borsos Orsolya szerint az, akit felkérnek, hogy ilyen reklámban szerepeljen, már általában híresség, másképp nem kérnék fel. A személyes brandjét, influenszerek esetében a követőit használják. Nem határoztak meg minimális határt a követőkre vonatkozóan, mert az gyorsan változik, esetenként külön elemzik majd.

Megosztó szabályozás

Az ismert volt teniszező, Ilie Năstase a ProSportnak nyilatkozva bírálta a tiltást. Szerinte sérti a munkához való jogot, és a szabályozás hasznát sem látja. Ugyanakkor nemrég a Mentsétek meg a Gyermekeket (Salvați Copiii) szervezet kampányt indított, annak érdekében, hogy ne szerepeljenek sztárok a szerencsejáték-reklámokban. „A kis sportolók nem reklámoznak szerencsejátékot és ez teszi őket naggyá” a kampány szlogenje, amelyet több közismert személy, többek között az újságíró Lucian Mîndruță vagy a szociológus Gelu Duminică is támogat, ártalmasnak tartva, ha valaki ismertségét káros szenvedély népszerűsítésére használja.

Közérdekű üzenetek, online monitorizálás

Borsos Orsolya tájékoztatása szerint a héten módosítottak több közérdekű üzenet tartalmán is. Egyebek mellett az oltások szükségletére hívják fel a figyelmet, a sportolás fontosságát népszerűsítik, de igyekeznek tudatosítani azt is, hogy az étrend-kiegészítők nem helyettesítik a gyógyszereket. Összesen 12 új üzenet került be a szabályozásba, köztük olyan gazdaságélénkítő üzenet, amely a hazai termékek fogyasztását népszerűsíti.

Kiemelte azt is, hogy ezentúl az étrendkiegészítők reklámozására vonatkozó szabályozás már nemcsak tévékre, rádiókra vonatkozik, hanem az online tartalmakra is. Érdeklődésünkre emlékeztetett, uniós irányelv alapján felügyelik az online teret, de hangsúlyozta: kizárólag a videó- és hanganyagokkal foglalkoznak, nem pedig az írott hozzászólásokkal. Szerinte a legutóbbi kampányban nagyon jól működött a monitorizálás. Továbbra is bejelentések mentén ellenőriznek, de abból nagyon sokat kaptak, a nézők elkezdték tudatosabban szemlélni a különböző tartalmakat.  

Kapcsolódó

Aggályos CNA-döntések – szabályozás vagy cenzúra?

Aggodalmának adott hangot pénteken az ActiveWatch jogvédő szervezet, valamint a Technológiáért és Internetért Egyesület az Országos Audiovizuális Tanács (CNA) szerintük cenzúrával felérő döntései miatt. Crin Antonescu is cenzúrának minősítette a CNA egyik döntését.  

törlés CNA Országos Audiovizuális Tanács ActiveWatch Crin Antonescu

Az online tartalmak kivizsgálását ráadásul gyorsabbnak tartja, mert rendszerint rövidebbek. Amennyiben elmarasztaló döntést hoznak, kérik a platformtól a tartalom eltávolítását, vagy azt kérik, hogy az saját szabályai mentén vizsgálja felül. Nincs pénzbírság – jegyezte meg Borsos Orsolya.

Beszéltünk arról is, hogy tavasszal jogvédő szervezetek, politikusok bírálták a CNA-t, amiért szerintük cenzúrával felérő döntéseket hozott bizonyos tartalmak esetében. Nagy sajtónyilvánosságot kapott például, amikor kérték Marius Tucă egyik YouTube-videójának eltávolítását, amiért abban az újságíró államcsínynek nevezte, hogy a Központi Választási Hatóság (BEC) elutasította Călin Georgescu jelöltségét a májusi államelnök-választásra. Borsos Orsolya rámutatott: véleményanyagot nem távolítanak el. Ez esetben pedig a YouTube-tól kérték a tartalom felülvizsgálatát, a kérdéses videót pedig nem távolították el és máig elérhető a platformon.

A tavalyi futball-Eb nagy slágere lett a futballszövetséget támogató fogadóiroda reklámklippje.