Kilakoltatják a temesvári fürdőt illegálisan elfoglaló céget
A kilakoltatási pert is jogerősen megnyerte a temesvári polgármesteri hivatal a ZHH Strand tulajdonosa, a GPG Company Kft. ellen.
Az önkormányzat hétfői közleménye emlékeztett arra, hogy pár hónapja a legfelsőbb bíróság kimondta, hogy a volt Termal, jelenlegi nevén ZHH fürdő üzemeltetője 2014. óta egy banit sem fizetett a több mint 12,7 ezer négyzetméteres köztulajdonban lévő területért, ezért 7,5 millió lej kártérítést kell fizetnie a városházának és havi több mint 30 ezer euró bérleti díjat egészen addig, amíg el nem hagyja a területet. Ezen ítélet kihirdetéséig az önkormányzat által 2021 nyarán elindított kilakoltatási pert felfüggesztették, most viszont már abban is jogerős döntés születetett, amely alapján megtörténhet a végrehajtás.
A strand területén, engedély nélkül épített épület lebontására vonatkozóan is bírósági pert indítottak, és mivel a cég képviselői nem voltak együttműködőek, az ügyvezetők személyes felelőségvállalását is kezdeményezték az okozott kár megtérítése érdekében.
„Folytatjuk az eljárást a temesvári közvagyon visszaszerzése érdekében. Megdöbbentő az az érdektelenség és cinkosság, amellyel elődeim irányították a várost és szemet hunytak a történtek felett. A termálstrand az elmúlt tíz év legnagyobb átverése, ami a helyi költségvetést érintette” – idézte Dominic Fritz polgármestert a közlemény. Az elöljáró hozzátette, hogy nem adja fel a jogi csatározást mindaddig, amíg minden törtvénytelenül használt telket vissza nem szerez a városnak.
Arról már írtunk, hogy az önkormányzat korábbi megállapítása alapján több mint 5 hektárnyi, összesen 22 millió euró értékű telket használnak jogtalanul Temesváron, és azokra az évek során illegálisan építkeztek különböző vállalkozások. Ezek lebontására Fritz polgármesteri rendeletet adott ki, és bár azokat rendre megtámadták a bíróságon, több perben már jogerős döntés ismerte el a jogosságát. A Boss Teraszt november elején bontották le, ugyanakkor a No Name strandot és szórakozóhelyet üzemelő cég ellen is az önkormányzat javára hozott ítéletet a bíróság.
CSAK SAJÁT