Gálfi Árpád: Csak a város érdekeit védtem
Nem érzi magát hibásnak az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) által hivatali visszaéléssel, vagyis jogtalan ügyvédfogadással vádolt Gálfi Árpád székelyudvarhelyi polgármester, aki úgy véli, hogy csak a város érdekeit védte. Furcsállotta azt is, hogy a 2019-es ügyvédfogadással kapcsolatos bűnvádi eljárást épp a választási évre, 2024-re időzítették.
A székelyudvarhelyi közélet megtisztítását, békét, nyugalmat és folyamatos fejlődést ígért 2020-ban a helyhatósági választásokon abszolút többséget elnyerő Gálfi Árpád polgármester és Szabad Emberek Pártjának (POL) székelyudvarhelyi csapata. Elmondták, hogy véget vetnek a folyamatos politikai viszályoknak, és tenni fognak annak érdekében, hogy a székely anyavárosban az önzetlen közszolgálat és a munka kerüljön előtérbe.
Csakhogy amióta a városvezető és korábbi csapata külön utakon indult el, a POL-os képviselők sorozatos lemondásai miatt 17 tagúra csökkent (10 POL, 6 RMDSZ, 1 MPP) önkormányzati testületnek nincsenek olyan ülései – legyenek azok sorosan vagy soron kívüliek – melyeken ne lennének napirendi ponton a kölcsönös vádaskodások, az adok-kapok játszmák, az „érintettség jogán való felszólalások”, a folytonos sárdobálás, mocskolódás és gáncsoskodás.
Nem volt kivétel csütörtöki soron kívüli önkormányzati ülés sem, melyen a testületnek a városháza és alintézményei munkatársainak fizetésemelése, valamint a beiskolázási terv mellett arról is kellett döntenie, hogy a Gálfi Árpád ellen indított bűnvádi eljárás majdani bírósági ügyében Ölvedi Zsolt alpolgármester képviselhesse a várost, illetve a jogtalan ügyvédfogadásból származó kárral kapcsolatosan a város, mint magánfél, polgári jogi igényként érvényesíthesse követelését.
Mint korábban már megírtuk, az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) hivatali visszaélés gyanújával indított bűnvádi eljárást Gálfi Árpád székelyudvarhelyi polgármester ellen, akit azzal vádolnak, hogy öt esetben az önkormányzati testület jóváhagyása nélkül fogadott fel külsős jogászokat, miközben az általa vezetett polgármesteri hivatal rendelkezik saját jogi osztállyal és alkalmazott szakemberekkel.
Gálfi reakciója
A DNA-s üggyel kapcsolatos határozattervezetek megszavazása előtti felszólalásában Gálfi Árpád megemlítette, hogy a DNA vádemelését nem kívánja kommentálni, de fontosnak tartja tájékoztatni a közvéleményt néhány fontos részletről, ami nem szerepel az ügyészség átiratában.
„Mind az öt ügyben a városunk érdekei védelmében, legtöbb esetben megtámadott félként kötöttem szerződést egy tapasztalt, sikeres ügyvédi irodával, racionális áron” – mondta felolvasott szövegében a városvezető. Az esetekkel kapcsolatosan megjegyezte, hogy nem hagyhatta a város érdekeit veszni, ahogy azt sem, hogy a város pénzét indokolatlanul költsék, ezért rendre az önkormányzati testület elé terjesztette az ügyvédfogadást, de mindannyiszor elutasításban részesült.
„Ennek ellenére a város érdekében ügyvédet fogadtam, ezt most hatalommal való visszaélés vádjaként akarják a nyakamba varrni” – közölte Gálfi. Hozzátette: „Arról pedig érdemes elgondolkoznunk, hogy kiknek, mikor és miért volt érdeke az, hogy jogi védelem nélkül hagyja városát, amikor perbe fogták és el akarták tulajdonítani a pénzét, az adóból befolyó pénzünket.”
Kapcsolódó
A városvezetőnek a bűnvádi eljárás időzítésével is volt megjegyzése: „Arról is el kellene gondolkozni, hogy miért vádolnak meg most, választási évben hatalommal visszaéléssel, azért, mert a város érdekeit tartottam-tartom szem előtt, a közösség vagyonát, pénzét védtem, védem jogi úton is, ahogy tettem az elmúlt időszakban, és ahogy fogom tenni a következő időszakban is” – mondta Gálfi Árpád, ama bizalmának adva hangot, hogy a hatóságok végzik a dolgukat és az igazságra fény fog derülni.
„Amit a polgármester elmondott, az hosszú, de nem valós. És sok a ferdítés” – reagált az elmondottakra Benedek Árpád Csaba RMDSZ-es tanácsos. Elmondta, összesen hat ügyvédfogadási kérelmet terjesztettek be, amiből hármat el is fogadott a testület. Hozzátette, hogy a volt fejlesztési igazgató, Puskás Katalin, illetve a a szejkefürdői beruházás kivitelezője, a Macops elleni perekre való ügyvédfogadást jóváhagyó tanácshatározat 2019-ben az októberi tanácsülésen volt előterjesztve, csakhogy a DNA-s átiratból az derül ki, hogy a polgármester már áprilisban aláírta ezeket a szerződéseket.
„A tanácsülésen elhangzott, benne van a jegyzőkönyben is, hogy valószínűleg utólag akarják ezeket lepapírozni, és ebben nem vagyunk partnerek, és a többség ezt nem fogadta el” – érvelt Benedek.
Az önkormányzati testület igennel szavazott mindkét DNA-s üggyel kapcsolatos határozattervezetre.
CSAK SAJÁT
