Kihirdette az államfő a törvényt, amely szerint egy azonosítható személyről készült intim képfelvételnek az érintett személy hozzájárulása nélküli nyilvánosságra hozatala, terjesztése, bemutatása vagy bármilyen módon történő továbbítása, ami alkalmas arra, hogy lelki szenvedést okozzon neki vagy rontsa a megítélését, 6 hónaptól 3 évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbüntetéssel büntetendő. Kíváncsiak voltunk, mit gondolnak erről az olvasóink, így a Maszol Facebook-oldalán kérdeztük meg őket. A 742 reakció és 92 hozzászólás alapján szinte egyöntetűen helyeselték a törvénymódosítást, de volt, aki túlzónak találta az intézkedést.

Szókimondó sorozatunkat sokan ismerhetik: ha olyasvalami történik, amiről érdemes beszélgetni, vitaindító kérdést teszünk fel követőinknek. A tanügyi sztrájkhoz fűződő gondolataikat például cikkben is közöltük, hiszen annyira visszafogott, mégis produktív és burjánzó vitát indítottak el Facebook-oldalunkon, hogy arról érdemes volt beszélni.

Ezúttal az intim felvételek közzétételéhez kapcsolódó törvénymódosítás került terítékre. Amint arról korábban írtunk, ez arra is kitér, hogy mi értendő „intim képfelvétel” alatt, illetve azt is előírja, hogy ez a tett nem minősül bűncselekménynek, ha a képfelvétel egy bűncselekmény elkövetését rögzíti vagy segít egy bűncselekmény elkövetésének bizonyításában.

Követőink tudják, hogy amellett, hogy hozzászólásban kifejthetik véleményüket, a Szókimondó keretében szavazati lehetőségük is van: a 734 reakció alapján kijelenthetjük, szükségszerűnek tartották olvasóink a szigorítást.

A hozzászólásaik is ezt igazolták. Férfiak és nők egyaránt helyeselték a törvénymódosítást. Kincső például azt írta, örül, mert „nem egy és nem két tini esett már ebbe a csapdába, sokan véget vetettek az életüknek emiatt”. Imola azt emelte ki, hogy van egy zaklatója, aki intim képeket és videókat küld magáról, és hiába tiltja le, újabb profilról próbálkozik; ezért reméli, a hasonló ügyek megoldásában is kapaszkodót nyújt majd a törvénymódosítás. Viorica arról írt, hogy „mindenkinek vannak intim pillanatai, amelyek mást nem kellene, hogy érdekeljenek”, amihez Piroska véleménye is kapcsolódott: „senkinek nincs joga más életében turkálni”.

Ezzel szemben Judit másfajta perspektívából közelítette meg a témát. Mint írta, „ha akkor nem szégyellte – beszélek itt azokról, akiknek családjuk van – ne sápadjon publikusan sem”. Az ő véleményét osztotta Timike, aki hangsúlyozta, „nem kell intim képeket és videókat készíteni, és akkor nincs mit közzétenni”, ami kisebb vitát is generált.

Sándor ehhez reakcióképpen hozzáfűzte, hogy „majd az idő múlásával téged is elkaphat a kisördög. S akkor majd mondod, hogy filmezzél le, na”, mire Erika azt emelte ki, akkor annak is börtönben a helye, aki erre buzdította a társát.

Csaba hozzátette, ő egy kasztrálást is tenne a börtönbüntetés mellé, Csongor viszont azt fogalmazta meg, hogy noha erkölcstelennek találja az intim felvételek jogosulatlan közzétételét, a börtönbüntetést túlzásnak véli. Péter a vitát azzal zárta, hogy „a törvény jó, de aki ilyet tesz, és nm teljesen balf..z, az fake profilról csinálja, amit pedig lehetetlen bizonyítani. Szóval nesze semmi, fogd meg jól”.