Ráduly István Kovászna megyei prefektus keddi sajtótájékoztatóján elnézést kért az illyefalvi lakosoktól amiért kioktató, támadó hangnemben szólalt fel a szombati falugyűlésen, amit a leendő autópálya nyomvonala ügyében hívtak össze.

A falugyűlésen elhangzottak kapcsán a sajtóban és a közösségi oldalakon is több bírálat megfogalmazódott Ráduly Istvánnal szemben, aki a paprikás hangulatú gyűlést „olcsó választási akciónak” minősítette, ami heves reakciókat váltott ki a jelenlévőkből, majd kifejtette, hogy „tevékenysége elismerésének tekinti az ellene szóló bekiabálásokat”.

A Maszol kérdésére válaszolva Ráduly István elmondta: mondanivalóját fenntartja, ám beismeri, nem volt megfelelő a hangnem, és politikusként „van még tanulnivalója”.

Kapcsolódó

Lincshangulat az illyefalvi falugyűlésen az autópálya nyomvonala miatt

Ordibálások, személyeskedések és lincshangulat jellemezte a háromszéki Illyefalva községben hétvégére összehívott falugyűlést, ahol a helybéliek a megye vezetőitől és a szállításügyi minisztérium képviselőjétől várták a megoldást arra, miként lehet a falujuktól távolabb téríteni a majdani Brassót és Bákót Kovászna megyén keresztül összekötő A13-as jelzésű autópálya nyomvonalát.

autópálya Illyefalva

Hozzátette: a prefektúra egy kísérőlevéllel együtt már hétfőn tovább küldte a Közúti Infrastruktúráért Felelős Országos Vállalat (CNAIR) vezetőségének azt a több mint ezer illyefalvi lakos által aláírt petíciót, amelyben az autópálya tervezett nyomvonalának módosítását kérik.   Ebben az átiratban a prefektus beszámol a hétvégi falugyűlés tapasztalatairól, és kéri a beruházót s a tervezőt, hogy elemezzék újra a majdani A13-as sztráda nyomvonalát Illyefalva és Aldoboly területén.

Mint arról beszámoltunk: a háromszéki Illyefalva és Aldoboly, illetve a szomszédos Brassó megyei Vámoshíd lakói azért ellenzik a kijelölt utat, mert az a házakhoz túl közel, 50–200 méternyire haladna el, ami zaj- és környezetszennyezést okoz, másrészt elvágná a megművelhető földek egy részétől a gazdákat. Az érintettek felrótták, hogy a korábban nyilvánosságra hozott négy lehetséges nyomvonal egyike sem érintette hátrányosan a településeiket, végül egy ötödik nyomvonalat fogadtak el a hatóságok, amit nem ismertek és amit nem bocsátottak közvitára.

Kovászna megye prefektusa sajtótájékoztatóján szerencsétlennek nevezte azt a tavalyi Facebook-bejegyzését, ami alapján az illyefalviak és aldobolyiak arra gyanakodnak, hogy a nyomvonal számukra hátrányos megváltoztatása hátterében éppen Ráduly István tevékenysége áll. „…sikerült meggyőzni a tervező céget, hogy az Uzon és Szentivánlaborfalva belterületétől alig pár száz méterre tervezett autópálya nyomvonalát távolítsák el a két településtől Sepsiszentgyörgy irányába. … Nem mindegy milyen hatékonyságú vezető képviseli közösségünk érdekeit.” – ez áll ugyanis Ráduly István tavaly nyáron, már prefektusként közzétett Facebook-bejegyzésében.

Ráduly biztosított arról, hogy tavaly április elseje után, miután kinevezték a kormány területi megbízottjának, hivatali minőségében nem járt közbe az autópálya nyomvonalának kijelölésében. Hozzátette: abban tévedett, amikor közzétette ezt a bejegyzését, hogy ez félremagyarázható, hiszen arra akarta felhívni a figyelmet, hogy korábbi uzoni polgármesterként hatékonyan végezte a feladatát és az időközi választások előtt jelezni szerette volna az uzoniaknak, hogy milyen fontos egy polgármester felkészültsége.

„El kell ismerjem, hogy a közigazgatásban nem minden úgy van, ahogyan azt 16 éven át polgármesterként megtapasztaltam. Megoldást találni mentünk Illyefalvára, ám a reakcióm nem volt megfelelő tónusú. Van, még mit tanulnom politikusként” – nyilatkozta Ráduly István, hozzátéve, hogy levonta a tanulságokat a történtekből.