Raluca Moroșanu bírót, aki azon kevés romániai bírák egyike, akik nyilvánosan beszéltek a Bukaresti Ítélőtábla belső működésében tapasztalható súlyos szabálytalanságokról, szerdán eltávolítottak egy ügyből két olyan kolléganője döntése nyomán, akik közel állnak az intézmény vezetéséhez.

Az ügy egy kizárási kérelemmel kezdődött, amelyet kedden nyújtott be Alexandru Turiga ügyvéd, aki rendszeres meghívottja a România TV televíziónak. Az ügyvéd azzal indokolta kérelmét, hogy „kétségek merülnek fel a bíró pártatlanságával kapcsolatban (…) a nyilvánosságban megjelent információk miatt”, számol be a Recorder.

Az eljárási szabályok szerint a kizárási kérelmet Raluca Moroșanu tanácsbeli kollégája bírálta el egy ügyeletes bíróval együtt, akiről a sajtó korábban azt írta, hogy Cătălin Predoiu tanácsadója volt, és a rendszer több belső szereplője Lia Savonea, a Legfelsőbb Bíróság elnökének közeli munkatársaként írja le.

Mivel a bírók véleménye eltért – egyik a kizárási kérelem elutasítását, másik annak elfogadását támogatta –, szükség volt egy harmadik bíró bevonására. Így került be a tanácsba Violeta Georgescu-Ashemimry, az I. Büntető Tagozat vezetője, aki annak a tanácsnak is tagja volt, amely Marian Vangheliet felmentette hivatali visszaélés és pénzmosás vádja alól. Ashemimry azzal értett egyet, hogy fogadják el kérelmet, így Raluca Moroșanu kizárását kimondták.

Kapcsolódó

Raluca Moroșanu bíró: A vezetőség arra biztatja a bírákat, legyenek engedékenyek az adócsalókkal (VIDEÓ)

Azt kifogásolja, hogy a Bukaresti Ítélőtábla bíráit nem vonják be és nem kérdezik meg a vezetőség döntéseivel kapcsolatban.  

igazságszolgáltatás Recorder bírák

Noha az az ügy, amelyből Moroșanut eltávolították, önmagában jelentéktelen (egy kábítószer-kereskedelemmel vádolt személy elleni kényszerintézkedések felülvizsgálata), a döntés veszélyes precedenst teremthet. A kizárási kérelem elfogadása arra hivatkozva, hogy egy bíró nem lehet pártatlan pusztán azért, mert nyilvánosan beszélt az igazságszolgáltatási rendszer problémáiról, más ügyvédek számára is eszközzé válhat bármely más büntetőügyben, amelyet Moroșanu bírál el, részletezi a Recorder.

„A döntés egyben burkolt fenyegetésként is értelmezhető a Bukaresti Ítélőtábla vezetése részéről azokkal a bírákkal szemben, akik fontolgatják, hogy nyilvánosan szóljanak az intézményen belüli esetleges törvénytelenségekről és visszaélésekről” – fogalmaznak a portál újságírói.

Kapcsolódó

Pert nyert a román állam ellen a kolozsvári nyugalmazott bíró

Cristi Danileț megnyerte Románia ellen indított perét az Emberi Jogok Európai Bíróságán. A volt bíró 48 évesen vonult nyugdíjba. 

igazságszolgáltatás Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács Cristi Danileţ

Hozzáteszik, az a döntés teljes mértékben ellentétes az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) a Dănileț-ügyben nemrég hozott határozatával, amely kimondja, hogy „a bíráknak joguk van nyilvánosan megszólalni a közérdeket érintő kérdésekről, amikor a demokrácia vagy a jogállamiság súlyos veszélyben van”.

A Recorder megkeresésére Moroșanu bíró közölte, hogy a jogszabályi rendelkezések nem teszik lehetővé számára, hogy bármilyen formában kommentálja kolléganői döntését, ugyanakkor jelezte: ez az egyetlen eset, hogy bírói pályafutása 26 éve alatt kizárási kérelmet fogadtak el vele szemben.