Önvédelem: felmentettek egy háromszéki férfit, aki embert ölt fejszével
A Kovászna megyei bíróság alapfokon felmentette a gyilkosság vádja alól azt a háromszéki férfit, aki megölt egy udvarára berontó személyt, akivel korábban is konfliktusa volt. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a gyilkossággal vádolt férfi önvédelemből cselekedett. Az ítélet nem jogerős, számol be az esetről az Adevărul napilap.
A férfit gyilkosság vádjával állították bíróság elé, mert 2022 májusában, fejszével megölte egy falustársát, akivel vitába keveredett, amikor az bement az udvarára. A vádirat szerint Sz. Zs és egy tanú éppen fát vágott az előbbi udvarán, amikor egy helybéli - akivel régi vitája volt – egy másik személy kíséretében bottal és gumiabronccsal felfegyverkezve, fenyegetően belépett az udvarára. Ekkor a házigazda a kezében lévő fejszével leütötte az udvarára belépő férfit, aki belehalt a sérülésbe.
A vádirat rámutat, hogy a gyilkossággal vádolt férfi és az áldozat között már korábban is létezett konfliktus, amelyet az okozott, hogy Sz. Zs. betörte az áldozat ablakát. Az esetet követően a vádlottat a későbbi áldozat és a fia megverték, mentőhelikopterrel vitték kórházba és több hónapig lábadozott. A bíró arra is rámutatott, hogy amikor az áldozat berontott a vádlott udvarára azt kiáltotta: „kopasz, betörted az ablakomat”, ezzel utalt arra, hogy a kettejük közötti korábbi konfliktus miatt érkezett.
A bíróság alapfokú felmentő ítéletében azt is mérlegelte, hogy a gyilkosság előtt 10 nappal a vádlottat halálosan megfenyegette az udvarára betörő férfi. „Találkozzunk, és majd én elintézlek", hangzott állítólag az áldozat fenyegetése, ami miatt a vádlott az 112-es hívószámon kért segítséget. Mindezeket figyelembe véve, a Kovászna megyei bíróság úgy ítélte meg, hogy a gyilkossággal vádolt férfi önvédelemből cselekedett.
A bíróság megállapítja azt is, hogy meg kell vizsgálni, hogy a vádlott védekezése arányban állt-e az őt ért támadás súlyosságával. A felmentő ítéletben megjegyzik, hogy az eljárás alá vont férfi pszichiátriai zavarokkal küzd, és a támadás idején, nagy valószínűséggel megváltozott az ítélőképessége arra vonatkozóan, hogy felmérje tettei következményeit.
CSAK SAJÁT