Simina Tănăsescu a Cotidianulnak adott keddi interjúban beszélt arról, hogy különvéleményt fogalmazott meg a köztisztségviselők feddhetetlenségi törvényét érintő módosítás kapcsán, ugyanakkor ismételten hangsúlyozta: az alkotmánybíróság folyamatban lévő ügyeiről nem esett szó az Ilie Bolojannal folytatott találkozója során.

Az alkotmánybíróság elnöke érti, hogy miért merültek fel kérdések a liberális ügyvivő kormányfővel való megbeszélése kapcsán a feddhetetlenségi törvény alkotmánybírósági elbírálása előtt, viszont számára „teljes képtelenség, hogy bármilyen módon kétségbe lehetne vonni az ítélkezési tevékenységet”. „Én el sem tudom képzelni – és lehet, hogy ez az én hiányosságom –, hogy a bíróság előtt folyamatban lévő ügyeket más helyszíneken is meg lehetne vitatni, mint az erre kijelölt fórumokon. Ezek az én korlátaim” – jelentette ki Tănăsescu, részletezve, az alkotmánybíróság helyhiánya volt a találkozó témája, ugyanis korábban több termet, esetleg új székhelyt kértek a kormánytól.

Simina Tănăsescu beszélt arról is, hogy amikor az alkotmánybíróság szavazott a köztisztségviselők feddhetetlenségi törvényét érintő azon beadványról, amely közvetlenül Dominic Fritzet is érinti elismerte, hogy ő alkotmányellenesnek tartja ezért bár a taláros testület többsége elutasította a kifogást, jómaga különvéleményt fogalmazott meg. „Lesz néhány különvélemény. Megpróbálhatom elmagyarázni, hogy én személy szerint miért ítélem meg másképp a helyzetet, és abban a különvéleményben, amelyet meg fogok fogalmazni, kifejtem majd, hogy miért tartom alkotmányellenesnek az ilyen jellegű rendelkezést. Ezzel ellentétes értelemben nem tudok érvelni” – fogalmazott Tănăsescu.

Kapcsolódó

Az alkotmánybíróság visszautasítja a Bolojan–Tănăsescu-találkozóval kapcsolatos feltételezéseket

Az alkotmánybíróság szombaton közölte, hogy a testület elnöke, Simina Tănăsescu „határozottan és kategorikusan” visszautasít minden olyan feltételezést, amely szerint a törvényes kereteken kívül egyeztetnének folyamatban lévő ügyekről.

Alkotmánybíróság találkozó Ilie Bolojan

Mint korábban írtuk: az alkotmánybíróság hétfőn alkotmányosnak ítélte a feddhetetlenségi törvénybe a Szociáldemokrata Párt (PSD) és a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) kezdeményezésére beiktatott módosítást, amely szerint elveszítik tisztségüket azok a választott tisztségviselők, akiknél összeférhetetlenséget vagy érdekellentétet állapítanak meg.

A testület szavazattöbbséggel alkotmányosnak ítélte a törvény azon rendelkezését, amely szerint a jogszabály hatálybalépésétől számított 30 nap elteltével a köztisztség a törvény erejénél fogva megszűnik.

Kapcsolódó

Fritz-ügy: bajban az USR, nemcsak Temesvár vezetése a tét  

Temesvár polgármestere keddi Facebook-bejegyzésében azt írta: az USR nem fog megszavazni egy PSD vezette kormányt.   

összeférhetetlenség Dominic Fritz Alkotmánybíróság USR

A Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) képviselői szerint a törvénymódosítás Dominic Fritz pártelnök, Temesvár polgármestere ellen irányul, akinél egy jogerős döntés érdekellentétet állapított meg. Fritz bejelentette, az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul, mert szerinte a módosítás visszamenőleges hatályú intézkedésnek minősül.