A Temes megyei, csenei gyilkosság ügyében érintett 13 éves fiút hosszú ideje problémás gyerekként tartották számon a pedagógusok és a faluközösség. A család szomszédja szerint pedig nemcsak ő, hanem családja, elsősorban az anyja is felelőssé tehető: állítása szerint a fiú anyja a bűncselekmény nyomait próbálta eltüntetni a gyilkosság másnapján, számol be a HotNews helyszíni riportban.

„A fiú anyja mosta a járdáról a vért, a gyermek vérét”, „levágott egy csirkét, és annak a vérét kente szét, hogy elfedje a másikat” – jelentette ki a csenei gyilkosság 13 éves elkövetőjének szomszédja falustársai és az egybegyűltek, többek között Diana Șoșoacă, az SOS Románia európai parlamenti képviselője előtt, számol be a HotNews.ro. A felszólaló szomszéd hozzátette, hogy „saját szememmel láttam, a szomszédjukban lakom”, majd felháborodva tette fel a kérdést: „őt miért nem tartóztatták le?”.

Mint ismert, múlt héten egy 15 és egy 13 éves gyermek baltaütésekkel és késszúrásokkal megölt egy másik 15 évest, Mario Berindét, akinek holttestét megpróbálták elégetni, majd elásták a kert végében egy szintén 15 éves bűntárs segítségével. A tragédia utáni felháborodást erősítette Csenében és országszerte, hogy míg a két 15 éves elkövetőt letartóztatták, a 13 évest szabadon engedték speciális felügyeletet elrendelve, mivel büntetőjogilag még nem vonható felelősségre.

Ezek után napok óta tart a pánikhangulat Csenében, ahol Diana Șoșoacă látogatásának hírére összecsődült a falu, a község vezetősége pedig beinvitálta az egybegyűlteket a gyűlésterembe, ahol sok számonkérés is elhangzott. A cseneiek, az ottani pedagógusok és a szomszédok megszólalásai alapján a 13 éves elkövetőt már hosszú ideje problémás gyerekként tartották számon.

Egy másik szomszéd elmondása szerint, látta a 13 éves fiút a gyilkosság estéjén. „Amikor a fiú háza elé értem, éppen egy másikkal volt a kapu előtt” – mesélte. Hozzátette, hogy a gyerekek látták őt, és természetesen viselkedtek: „Amikor megláttak, mintha fogócskáztak volna, és köszöntek”. A nő szerint megszokott volt, hogy a környéken „gyerekbandák voltak. Ittak, dohányoztak, videózták magukat. Gyakran összefutottunk velük.” A 13 éves fiút pedig problémásnak ismerték a környéken: „Egész évben a járt hozzájuk a rendőrség, két-három hetente a kapujuk előtt állt az autójuk”.

Az anyja mindig közbelépett

A helyiek szerint a fiú agresszív viselkedése nem volt újkeletű, már kisgyermekkora óta erőszakosan viselkedett társaival, és az iskolában rendszeresek voltak a konfliktusok. Egy idősebb tanítónő megerősítette, hogy a gyerek már az alsó tagozatban is bántalmazta a többieket, később pedig több szaktanár is panaszkodott rá, mert az óráikat nem tudták miatta megtartani. Bár a pedagógusok többször próbáltak közbelépni, és a fiú mindig bocsánatot kért, a problémák újra és újra visszatértek. Kiemelte azt is, hogy a konfliktusok egyik fő forrása a gyermek édesanyja volt, aki rendszeresen beavatkozott az oktatásba, fenyegette a pedagógusokat, és más gyerekekkel is összetűzésbe került, ezzel akadályozva a nevelési folyamatot. Az iskolapszichológussal mindössze egyetlen alkalommal történt érdemi beszélgetés, ami nem vezetett tartós megoldáshoz.

Kapcsolódó

Jogi és intézményi hiányosságok – Tévhit, hogy a 14 év alatti gyerek nem vonható felelősségre

Veszélyes illúzió azt hinni, hogy egy 14 év alatti gyermek bármit elkövethet következmények nélkül.

kiskorú bűnöző gyilkosság Temes megye felelősségre vonás

A tanítónő elmondása szerint ő maga hivatalos jelzéseket tett az iskolán belül és a tanfelügyelőségnél is, de érdemi segítséget nem kapott, azt kérték, hogy helyben kezeljék a helyzetet. Állítása szerint az iskola vezetése részéről nyomás nehezedett rá, hogy ne vigye tovább az ügyet.

Számonkérték a gyűlésen a helyi szociális munkást is, aki elmondta, sem a szabadon engedett 13 éves gyermek családjáról, sem a bűncselekményben részt vevő többi tinédzser családjáról nem folytattak vizsgálatot, mivel nem jeleztek neki problémát. „Mert senki sem jelentette nekünk. Senki sem szólt nekünk. Az iskola természetesen nem” – mondta a szociális munkás.  

Többen arról beszéltek, hogy a tragédia elkerülhető lett volna, ha az évek óta jelzett problémákat az iskola és a hatóságok komolyabban veszik, vagy ha legalább a decemberi eset után lépnek, amikor egy 18 éves tett feljelentést, mert rátámadt és megsebesítette több kiskorú, többek között a múlt heti gyilkosság elkövetői. A 18 éves fiatal családja – mint a gyűlésen elmondták – azóta is rettegésben élt, főleg azok után, hogy a 13 éves gyermek anyja megfenyegette őket.

Az osztálytársak szerint „jó srác” volt Mario

A HotNews megszólaltatta az áldozat, Mario Berinde két osztálytársát, akik elmondták, hogy „óvodás koruk óta” ismerik Mariót, csoport- ,majd osztálytársak voltak végig, és szerintük „jó srácot” volt, aki „mindenét megosztotta”.

A tinédzserek szerint voltak olyan osztálytársak, akik „félelemből” keresték Mario társaságát, mivel ahhoz a bandához tartozott, mint a tinédzserek, akiket később a bűncselekménnyel vádoltak. Ugyanakkor hangsúlyozták, hogy ők nem tartoznak ebbe a kategóriába.

Mindketten megerősítik, hogy Mario és későbbi támadói barátok voltak, „ugyanahhoz a bandához” tartoztak, hozzátéve, hogy „naponta meglátogatták egymást” és „együtt lógtak”. Arra a kérdésre, hogy tudtak-e bármilyen konfliktusról a gyilkosság estéje előtt, az egyik osztálytárs azt válaszolta, hogy „korábban vitatkoztak”, de további részleteket nem tudott mondani.

Kapcsolódó

Nyugalmazott bíró: jogellenesen jártak el a gyilkossággal gyanúsított 13 éves gyermek ügyében (VIDEÓ)

Cristi Dănileț nyugalmazott bíró hétfőn arra hívta fel a figyelmet, hogy jogellenesen jártak el annak a 13 éves gyermeknek az ügyében, aki részt vett a Temes megyei gyilkosságban, ugyanakkor büntetőjogilag nem vonható felelősségre.

gyilkosság Temes megye kiskorú