Éles vitát váltott ki Nicuşor Dan államfő kedd esti sajtótájékoztatója, amely során az igazságszolgáltatás helyzetéről és az Igazságügyi Felügyelet (IJ) működéséről nyilatkozott. Az elnök állításaira – miszerint egyetlen bíró vagy ügyész sem fordult hozzá a felügyelet visszaéléseit alátámasztó iratokkal – szerdán a szakma képviselői határozottan reagáltak.

Míg egy bíró és egy ügyész az intézményes nyomásgyakorlást és a leleplezett rendszerhibákat kéri számon, az államfő óvatos optimizmussal értékeli az ügyészségek munkáját, és a parlamentre hárítja a felelősséget a büntetőjogi elévülések miatt.

Sorina Marinaş bírónő: „Elküldtem a teljes iratanyagot, valaki hazudik”

A craiovai ítélőtábla bírája, Sorina Marinaş szerdán közösségi oldalán közzétett bejegyzésében cáfolta az államfő szavait - számol be az Agerpres hírügynökség. A bíró közölte: már október 19-én eljuttatta Nicuşor Danhoz – egy elnöki tanácsadón keresztül – az Igazságügyi Felügyelet által ellene indított fegyelmi eljárás teljes dokumentációját és az őt ért nyomásgyakorlás bizonyítékait.

„Vagy a tanácsadó nem tájékoztatta teljeskörűen és pontosan az elnököt, ahogyan nekem megígérte, vagy valaki hazudik. Lássuk, ki hazudik és miért” – fogalmazott Marinaş, hangsúlyozva, hogy állításait bizonyítékok támasztják alá.

Az Igazságügyi Felügyelet idén júliusban indított fegyelmi eljárást Marinaş ellen azzal a váddal, hogy közvetítőkön és közösségi oldalakon keresztül fenyegette a craiovai ítélőtábla vezetői tisztségeire kiírt versenyvizsga értékelőbizottságát. A bírónő emellett nyilvánosan bírálta a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) által összeállított „feketelistát” is, amelyen a testület szerint a bírák és Lia Savonea legfelsőbb bírósági elnök elleni lejáratással gyanúsított újságírók, civil szervezetek és politikusok szerepelnek.

Kapcsolódó

Kovászna megyei bíró az államfőnek: Félelem uralkodik az igazságszolgáltatásban (VIDEÓ)

Az igazságszolgáltatási rendszer „mélyen diszfunkcionális”, az visszaélések nem szankcionálhatók, miközben „a hatalom a csúcsokon összpontosul”, mondta Liviu Cârneciu, a Kovászna Megyei Törvényszék bírája az államfőnek.

Recorder igazságszolgáltatás bírák Nicușor Dan

Nicuşor Dan korábban azzal indokolta a fegyelmi ügyekkel kapcsolatos elnöki hallgatást, hogy bár kész a párbeszéd folytatására, hiányolta a felügyelet visszaéléseit konkrétan bizonyító, összesített jelentéseket. Az elnök elismerte, hogy az állampolgárok mindössze 25 százalékos bizalma a rendszerben jelzi a problémákat, ám kijelentette: eddig nem látott olyan bizonyítékot, amely igazolná, hogy bírákat a véleménynyilvánításuk miatt vontak volna felelősségre.

Claudiu Sandu ügyész: Nemzetközi ítéletek sora mutatja a rendszerszintű visszaéléseket

A Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) tagja, Claudiu Sandu ügyész szintén visszautasította az államfő kijelentéseit. Emlékeztetett arra, hogy az Európai Unió Bíróságának (EUB) döntései (például a LIN II ügyben) és a Danileţ-ügyben hozott strasbourgi ítélet már feketén-fehéren rávilágítottak a román igazságszolgáltatás rendszerszintű hibáira, a politika és a szakma mégsem tett érdemi lépéseket azok orvoslására.

Sandu kiemelte: a rendszer alapvető visszássága, hogy a visszaélések kivizsgálása éppen azok hatáskörébe tartozik, akiket a visszaélések elkövetésével vádolnak. Példaként hozta fel a Laura Codruţa Kövesi volt korrupcióellenes főügyész elleni eljárásokat, valamint a Daniel Chiţoiu volt miniszter büntetését súlyosbító két bíró közelmúltbeli szankcionálását.

„A döntés szabadsága nélkül függetlenségről sem beszélhetünk. Senkit sem lehet arra kényszeríteni, hogy feladja a méltóságát, az Igazságügyi Felügyelet vezetőségének számos intézkedése azonban éppen ezt célozza” – írta az ügyész. Hozzátette: felháborító, hogy szerény fizetésű közalkalmazottak fényűzésben élhetnek, eljárásokat úszhatnak meg büntetlenül, miközben a függetlenségükért kiálló ügyészek és bírák eddig minden csatát elveszítettek.

Sandu nyomatékosította: nem érzi kötelességének, hogy magyarázattal szolgáljon az államfőnek, mivel a függetlenségi küzdelem az igazságért folyik, nem pedig a politikusok kedvében járásért.

Nicuşor Dan: Éledeznek a vádhatóságok, de a korrupció miatt nagy az elégedetlenség

Az igazságszolgáltatás helyzetét firtató újságírói kérdésekre válaszolva Nicuşor Dan úgy értékelte, hogy a fél évvel ezelőtt kinevezett új főügyészek hivatalba lépése óta élénkülés tapasztalható az ügyészségek tevékenységében. Az államfő visszautasította azokat a felvetéseket, miszerint a vezetőket a PSD javasolta volna, kiemelve, hogy a törvényes kiválasztási eljárás eredményeként született meg a döntés, amelyet a korábbi állapothoz képest jó lépésnek tart.

Kapcsolódó

Visszaélésekről és politikai összefonódásokról beszéltek a bírák Nicuşor Dannak hétfőn

„A tárgyalások folytatódni fognak” – jelentette ki az államelnök.

igazságszolgáltatás Nicușor Dan bírák Recorder

Az elnök jelezte: a főügyészek még az idén nyilvánosságra hozzák az eddigi munkájukról szóló részletes beszámolókat, amelyek alapján a közvélemény objektív képet alkothat. Előrelépésként értékelte, hogy hosszú idő után két „fontos” ügyész ellen is vizsgálat indult korrupció gyanújával. Ugyanakkor elismerte, hogy a lakosság 85 százaléka szerint az ország rossz irányba halad, és ebben a korrupció elleni küzdelem elhúzódó hiányosságai is komoly szerepet játszanak.

A büntetőügyek tömeges elévülése körüli vitákkal kapcsolatban az államfő egyértelműen a parlamentre hárította a felelősséget. Mint emlékeztetett, az Alkotmánybíróság korábban kifogásolta a büntető törvénykönyv elévülésre vonatkozó cikkét, ám a törvényhozás nem módosította a jogszabályt az előírt 45 napon belül. Ez a mulasztás vezetett ahhoz a jogértelmezési hullámhoz, amelynek következtében számos nagy fajsúlyú büntetőeljárást le kellett zárni. Nicuşor Dan szerint a vita mára nagyrészt elméletivé vált, mivel a lezárt vagy érintett ügyek többsége már túl régi, és az Európai Unió Bíróságának legutóbbi határozatai alapján sem menthetők meg az elévüléstől.