Újabb halálos áldozata van a családon belüli erőszaknak. Vasárnap Teleorman megyében, nyílt utcán, hároméves kisfia szeme láttára késelte meg volt feleségét egy férfi. Mint kiderült, a férfi esetében távoltartási végzés volt érvényben, miután volt felesége szeptemberben feljelentést tett ellene a rendőrségen. Csép Éva Andrea parlamenti képviselő szerint mulasztottak a hatóságok.

Szeptemberben tett panaszt a rendőrségen volt férje ellen az a 25 éves, háromgyermekes anya, akit végül vasárnap halálra késelt a férfi Teleorman megyében. A nő feljelentésében elmondta, hogy a férfi elrabolta, megerőszakolta és megverte őt. Az ügyészség vizsgálatot indított, de a férfit szabadlábra helyezték. Mint arról írtunk, a Teleorman megyei Beciu községben, nyílt utcán hároméves gyermekük szeme láttára 15 késszúrással végzett volt feleségével a férfi.

Hétfőn ellenőrzést rendelt el a rendőrség, de a legfőbb ügyész is a Turnu Măgurele-i ügyészségnél. A rendőrség közleménye szerint a Belső Ellenőrzés, a Közrendvédelmi Igazgatóság és a Központi Információelemző Egység szakemberei most azt vizsgálják meg, hogy miként kezelte a helyzetet a Teleorman megyei rendőrség az emberölést megelőzően. 

A nő apja szeptember 25-én feljelentette volt vejét, amiért megsértette az ideiglenes távoltartási parancsot. A rendőrség megállapította, hogy a vád alaptalan, és megbírságolta a feljelentőt. Egy hónappal később, október 22-én a nő apja ismét feljelentette a volt vejét a távoltartási parancs megsértéséért, ezúttal is megbírságolták. Mindezek ellenére az áldozat visszautasította a nyomkövető igénybevételét.

Négyből egy nő fogadja el a nyomkövetőt

Csép Éva Andrea RMDSZ-es képviselő, annak a parlamenti különbizottságnak az alelnöke, amelynek célja a családon belüli erőszak megelőzése, leküzdése és szankcionálása, a Maszolnak elmondta: rendszerszintű problémák vannak.

Az ügyészség, de helyben a rendőr is elrendelheti az elektromos nyomkövető használatát az agresszorokkal szemben, de az áldozatok különösebb indokolás nélkül visszautasíthatják azt.

„A rendelkezésemre álló rendőrségi adatok szerint négyből csupán egy áldozat fogadja el a nyomkövetőt. Amennyiben élne a lehetőséggel, az agresszorra lábbilincset rak a rendőrség, amelyet jól látható helyen kell viselnie; az áldozatnak pedig mindössze egy kisméretű telefont kell magánál tartania. Az agresszor meg van bélyegezve. Tehát látják a boltban, a tömegközlekedési eszközökön, a parkban, a buszmegállóban, mindenhol, hogy ez az ember veszélyes, és kerülni kell” – mondta Csép Éva Andrea.

A parlamenti képviselő hozzátette: az áldozatnál lévő készülék adóvevőként működik. Monitorozza, hogy az agresszor betartja-e a hatóságok által megszabott távolságot. Amikor az közelebb megy a megengedettnél, akkor a telefon az áldozatot és a rendőrséget is riasztja. „A rendőrségnek abban a pillanatban fel kell hívnia az áldozatot, megkérdezi, hogy jól van-e, és a legközelebbi rendőri alakulat kimegy a helyszínre, hogy megbizonyosodjon arról, minden rendben van-e” – ismertette a részleteket. 

Az áldozatok bizalmatlanok

Csép Éva Andrea szerint a magyarázat arra, hogy miért utasítják vissza a nyomkövetőt az áldozatok, az is lehet, hogy félnek attól, hogy korlátozva lesz a mozgásterük. Úgy gondolják, hogy a hatóságok követik, merre mennek, és az információt felhasználják ellenük.

„Számtalanszor próbáltuk magyarázni, hogy ez nem így van. Nem használják fel ellenük, csak a saját biztonságuk érdekében van. Sokan a rendeletet is szégyellik. Éppen ezért – nagy felkiáltójellel – mondom, hogy nagyon fontos, mennyire képesek a hatóságok menedzselni ezeket az eseteket. Tisztelet a kivételnek, tudom, hogy nagyon nehéz munkát végeznek. De amikor egy trauma és a sokk után az áldozattal beszél a rendőr és elrendeli az elektromos nyomkövető viselését, vajon el tudja-e mondani az áldozat nyelvén, az állapotának megfelelően, hogy miért van szüksége erre” – tette fel a kérdést Csép Éva Andrea. 

A családon belüli erőszak teljesen más hozzáállást igényel, mint egy lopás vagy lakásbetörés – mondja a képviselő. Emberileg is más megközelítést.
Vannak intervenciós csoportok, amelyek ezekben az esetekben kiszállnak a helyszínre: rendőr, szociális munkás, pszichológus, gyermekjogvédelmi szakember. Amikor gyerek van, felmérik a helyzetet és a kockázatokat, de valami sántít.

Kapcsolódó

Csép Éva Andrea: A családon belüli erőszak statisztikája csak a jéghegy csúcsa

Sok a szabályozás, de a rendszer valami miatt nem működik. 

erőszak családon belüli erőszak Csép Eva Andrea parlamenti különbizottság

Valami hibázik a rendszerben

Augusztustól létezik egy belső rendszer, amely alapján a hatóságok monitorozzák ezeket az eseteket. Viszont a gyakorlatban mutatkozik majd meg, hogyan működik a kötelezettség a hétköznapokban. Van-e elég képzett rendőr, aki az áldozat nyelvén tud kommunikálni. „Úgy látom, hogy sokkal nagyobb hangsúlyt kellene fektetni a rendőrök képzésére, de ugyanúgy a bírák, ügyészek, egészségügyi alkalmazottak, szociális munkások képzésére is, akik ilyen esetekkel foglalkoznak. Teljesen más beavatkozást, más formális eljárást szükséges alkalmazni” – hívta fel a figyelmünket. 

„Azok, akik egy nő életéért felelősek, azért, mert nem látták el a feladatukat, három árva gyermek sorsáért is felelősek, megérdemlik a legszigorúbb büntetést” – hangsúlyozza Csép Éva Andrea. „A mostani áldozat esete is ki kellett legyen rendelve egy rendőrnek; neki kellett volna foglalkoznia az áldozattal, hetente egyszer felkeresnie. Azáltal, hogy egy közösségben az egyenruhás tiszt gyakran megjelenik, »üzenet« az agresszornak is. Ha látja, hogy többször megfordul ott a rendőr, sokkal jobban meg fogja gondolni, hogy egyáltalán bántalmazza-e vagy fenyegeti-e az áldozatot” – mutatott rá. 

Mulasztottak a hatóságok

Csép Éva Andrea kijelentését megerősíti az is, hogy Alex Florența legfőbb ügyész ellenőrzést rendelt el a Turnu Măgurele-i bírósági ügyészségnél. A közlemény szerint ellenőrizni fogják a távoltartási végzéssel kapcsolatos eljárást, valamint azt is, miként zajlott le a nemi erőszak gyanúja miatt indított ügyészségi vizsgálat. 

Csép Éva Andrea szerint nagyon sokat segítene a hatóságok munkájában – multidiszciplinárisan is –, ha minden esetről pontos „kórkép” állna rendelkezésre. Személyi szám alapján azonosítható adatok: orvosi látleletek, törvényszéki határozatok, távoltartási végzés. Amennyiben családon belüli erőszakkal kapcsolatos hívás érkezik, a hatóságok lássák, milyen típusú beavatkozásra van szükség, és melyek azok az okok, amelyek még nagyobb odafigyelést igényelnek.

„Szerintem ez az integrált rendszer segítene abban, hogy számon tartsák: kint volt-e a rendőr, elrendelték-e az agresszornak és járt-e terápiára, elektromos nyomkövetőt visel-e, hányszor csipogott be a nyomkövető, és mi a teendő” – tette hozzá.

„Maros megye az első megyék között volt, ahol elkezdtük az elektromos nyomkövetők bevezetését. Az RMDSZ külön odafigyel arra, hogy a költségvetésben legyen elég pénz a rendszer fenntartására: legyen elegendő elektromos nyomkövető, legyen lefedve minden. Mindezek után még mindig arról beszélünk, hogy egy nő életét veszti. Azért, mert a hatóságok nem tudnak beavatkozni. Képtelenek voltak beavatkozni. Esetleg előítéletekkel voltak tele” – mondja a képviselő.

Hozzátette, közeli ismerőse osztotta meg vele azt az esetet, amikor családon belüli erőszak esetén beérkezett hívásra az 112-es segélyhívón azt válaszolták, hogy ha nincs életveszélyben, nincs értelme kiszállni a hatóságoknak, tegyen feljelentést a rendőrségen.