Hivatalosan is bejelentette péntek délben a Bukaresti Egyetem etikai bizottsága: Victor Ponta kormányfő plagizált a 2003-ban megírt doktori dolgozatában. A testület tájékoztatása szerint a 297 oldalas disszertáció összesen 115 oldalán vett át a politikus forrás megjelölése nélkül más szerzők munkáiból szövegeket.

Az etikai bizottság elnöke, Marian Popescu elmondta: Victor Ponta a plágium több „technikáját" is alkalmazta dolgozatában. Az egyik módszere a fordítás volt: angol szövegeket ültetett át oldalakon keresztül románra (akárcsak Schmitt Pál volt magyar államfő – szerk. megj.).

{loadposition otp}

A miniszterelnök másik módszere más szerzők szövegeinek keverése volt, „egy előre megírt forgatókönyv alapján" – mondta Popescu. Tájékoztatása szerint Victor Ponta nemcsak leíró szövegrészeket, hanem következtetéseket, értékeléseket is átvett mások munkáiból a dolgozatába.

Popescu beszámolt arról is, hogy a kormányfő „teljes szövegtömböket" másolt át különböző szerzőktől, a leghosszabb eltulajdonított szövegrész 15 oldalas. „Hatalmas mennyiségű szöveget emelt át, amit lehetetlen kimagyarázni" – fogalmazott az egyetemi tanár.

A bizottsági elnök szerint nem áll meg a lábán Victor Pontának az az érve, hogy 2003-ban más szabályok szerint történt a forrásmunkák megjelölése. „Mások művének idézését 230 éve létező előírások szabályozzák" – jelentette ki.

Rektor: kell a minisztérium belegyezése

A Bukaresti Egyetem rektora, Mircea Dumitru a sajtótájékoztatón elmondta: jövő héten a kormányfő plágiumügyét megvitatja a felsőoktatási intézmény vezetőtanácsa, majd rendkívüli ülésen a szenátus is. Hozzátette: az egyetem szenátusának jogában áll dönteni Victor Ponta doktori címének visszavonásáról.
A rektor szerint azonban a doktori cím csak az oktatási minisztérium hozzájárulásával vonható vissza, ugyanis az oklevelet a törvények szerint miniszteri rendelettel bocsátják ki.

Minisztérium: Ponta nem plagizált

Mint ismert, az oktatási minisztériumnak alárendelt Országos Etikai Tanács (CNE) csütörtökön délután hivatalosan bejelentette, hogy a kormányfő doktori dolgozatának vizsgálatára felkért háromtagú, jogi szakértőkből álló bizottság elemzése alapján megállapította: Victor Ponta nem plagizált a doktori dolgozatában.

A szakértői bizottság jelentése már korábban kiszivárgott a sajtóba. E szerint „a kor akkori jogszabályainak megfelelően" nem plagizált a 2003-ban megírt doktori dolgozatában a miniszterelnök. A szakértők megállapították: Ponta dolgozata „világosan strukturált" és „koherens kutatási tervet" követ, továbbá a jogtudományok akkori követelményeinek megfelelő kutatási módszertant alkalmazott, a kutatás eredménye pedig „újdonságként ható" elemeket is tartalmaz.

„Bár hiányosságok mutatkoznak a fejezeteken belüli bibliográfiai hivatkozásoknál, nem lehet úgy értékelni, hogy Victor Ponta elsajátította mások szellemi termékeit, és ezeket személyes kutatásainak eredményeként mutatta be" – állapította meg a CNE.

Utóbb a hazai sajtó kiderítette, hogy a CNE által felkért három szakértő egyike Gheorghe Mateuț ügyvéd, aki Victor Ponta doktorátusának irányítója, Adrian Năstase volt kormányfő nemrég lezárult perének egyik vádlottját képviselte a bírósági tárgyalásokon.