„Azt gondoltuk, hogy 2004 december 5-dike örökké a múlté, s az a gyűlölködés, amit akkor alkalmaztak, többé nem tér vissza a magyar politikába, nem fordít vissza magyart magyarral. A DK és a Tisza Párt most megint ezt a gyűlöletkeltést alkalmazza, s eszközként használja a határon túli magyarokat” – mondta a Maszolnak Zsigmond Barna Pál, a magyar kormány Európai Uniós Ügyek Minisztériumának parlamenti államtitkára. A marosvásárhelyi származású volt csíkszeredai főkonzul leszögezte: a Fidesznek nincs kapcsolata az AUR-ral, a Fidesz az RMDSZ-szel működik együtt. 

- A Tisza Párt programjában megfogalmazottak szerint az Orbán-kormány határon túliaknak szánt támogatásai „átláthatatlanok és szinte csak a saját klientúrát támogatják, a jogvédelem és jogbővítés terén nincs érdemi előrelépés”. Mit szól ehhez?

- Régi baloldali klisét használnak ellenünk. Az elmúlt tizenhat évben folyamatosan támadta a régi és az új baloldal is a Fidesz nemzetpolitikáját. Ezek a kifejezések megjelentek a korábbiakban is. Nem tudom, hogy tekinthető klientúrának az, hogy több százezer magyar gyerek részesül oktatási támogatásban, több tízezer gyermek jár olyan oktatási intézménybe, amely magyarországi forrásból épült vagy újult meg. Több tízezer ember vesz részt olyan kulturális eseményeken, amelyeket a magyar kormány támogat. Azt szoktuk mondani, hogy behálózza a magyar támogatáspolitika a teljes Kárpát-medencét. Erdélyben nem tudunk úgy végigmenni a főtereken, a fő utcákon, hogy ne lássuk azt, hogy a magyar kormány támogatása jelen van. A működési támogatások, az oktatási-nevelési támogatások szintén tetten érhetők, behálozza az élet majdnem minden szeletét a magyar támogatáspolitika. Ez az ellenzéki megfogalmazás része annak a baloldali hergelésnek, amit rendszeresen alkalmaznak. Láthattuk, hogy a Tisza Párt kémszervezetnek nevezte az RMDSZ-t és teljesen tájékozatlan az erdélyi ügyeket érintően, illetve folyamatosan eszközként próbálja egy-egy ügy mentén használni az erdélyi magyarokat.        

- A Demokratikus Koalíció (DK) nemrég rendkívüli parlamenti ülést kezdeményezett, mert az ellenzéki párt szeretné megszüntetni a határon túli magyarok szavazati jogát. Megint a dübörög a magyarországi kampányban a külhoniak elleni hergelés, s ennek látjuk is az „eredményét” a közösségi média kommentszekciójában. Mi a jó válasz az ilyesfajta heccelésre? Érvek vagy mellőzés?

- Stratégiai nyugalomra van szükség. Itt, külhonban ezek a tervek rezdülést okozhatnak a lelkekben. Úgy kell erre tekinteni, mint a gyurcsányi örökség részére, ami a legsötétebb baloldali hagyományokat idézi. Annak a baloldalnak, amely időnként a saját nemzetére ront, ahogyan ezt Kövér László mondta. Elkeserítő, hogy valaki ezzel próbál kampányolni. Azt gondoltuk, hogy 2004 december 5-dike örökké a múlté, s az a gyűlölködés, amit akkor alkalmaztak, többé nem tér vissza a magyar politikába, nem fordít vissza magyart magyarral. A DK és a Tisza Párt most megint ezt a gyűlöletkeltést alkalmazza, s eszközként használja a határon túli magyarokat. Ez kell megakadályozni. Az elmúlt tizenhat évnek a az eredménye, hogy kialakult egy nemzeti egység, amely egyszer s mindenkorra leszámolt ezekkel a diverziókkal, hangulatkeltésekkel. Ezt az egységet kell megőrizni. Akkor lehet erős Magyarország, ha erősek a határon túli közösségek, s ez fordítva is így igaz.            

- Az AUR emelné az alternatív küszöböt. A törvényjavaslat négyről nyolcra növelné azoknak a megyéknek a számát, amelyekben egy pártnak legalább húsz százalékos szavazati arányt kell elérnie ahhoz, hogy bejusson a parlamentbe, ha nem éri el az országos öt százalékos küszöböt. A lépés egyértelműen az RMDSZ ellen irányul, a magyar érdekképviselet ellehetetlenítését célozza. Mi erről a véleménye?    

- Amikor gazdasági nehézségek vannak, akkor azonnal megjelenik a magyarkártya. Az AUR javaslata, amely révén csökkentenék az erdélyi magyarság befolyását a régi romániai eszköztár része. Ez egy veszélyes tendencia, hiszen láthatóan a gazdasági nehézségek feszültséget okoznak a társadalomban, s erre próbál rákapcsolódni sok esetben egy-egy párt, jelen esetben az AUR. Emlékezzünk, volt itt már Nagy-Románia Párt, mások, akik bizonyos társadalmi, gazdasági nezhézségeket, folyamatokat próbáltak felhasználni saját rövid távú politikai érdekeik szerint. Ilyen érdek az, hogy most a magyarok ellen lehet hangolni. Az AUR kezdeményezése ezt célozza.         

Kapcsolódó

Vincze Lóránt: „Az RMDSZ és a Fidesz között van egy stratégiai kapcsolat” 

„A közösségünk jelentős része azt szeretné, ha a mostani kormány folytathatná a munkát” –  mondta az EP-képviselő.

magyarországi választások RMDSZ Vincze Loránt Tisza Párt

- Az Fidesz erdélyi bírálóinak visszatérő vádja, hogy a magyar kormánypárt az európai színtéren együttműködik az AUR-ral. Tisztázzuk: milyen kapcsolat van a Fidesz és az AUR között?

- Nem működik együtt a Fidesz az AUR-ral. Nincs kapcsolat a két párt között. A Fidesz az RMDSZ-szel működik együtt. 

- Nyugati lapok az idei esztendő egyik legfontosabb európai eseményének tartják a magyarországi választásokat, óriási a nemzetközi érdeklődés a megmérettetés iránt, Mi az oka ennek a kiemelt figyelemnek?  

- A magyar kormány szembemegy az európai baloldali, liberális mainstreammel. Egy karakteres álláspontot képvisel fontos sorskérdésekben. A migráció kérdésében mi voltunk azok, akik az első pillanattól kezdve elleneztük az illegális bevándorlást, s Európa határainak megvédéséről beszéltünk. Minden más ország vagy mismásolt, vagy gyakorlatilag korlátlanul beengedte a migránsokat. Mi voltunk azok, akik a háború vonatkozásában az első pillanattól azt mondtuk, hogy békére van szükség. És nem azért, mert egyik vagy másik fél pártját fogtuk, hanem azért, mert a magyar és az európai érdeket a béke szolgálja. Mi voltunk azok, akik azt mondtuk, hogy a szankciós politikai nem vezet eredményre, s nem ideológiai, hanem gazdasági alapon kell vásárolni a nyersanyagot, mivel az szolgálja Európa érdekét, ha alacsony az energia ára. Jelenleg Európában sokkal drágább az energia, mint például, Kínában, így Európa lemaradt a többi gazdasági hatalomhoz képest. Mi a józan ész alapján próbáljuk megfogalmazni a magyar vagy az európai érdeket. Azt látjuk, hogy a jelenlegi európai intézményrendszer a saját érdekét részesíti előnyben, szembemegy a józan ésszel, legyen szó energiáról, háborúról, migrációról vagy éppenséggel a következő hétéves költségvetésről. A mi álláspontunk arról szól, hogy meg kell őrizni Európát annak, aminek az alapító atyák megálmodták, a tagállamok együttműködésén alapuló szövetségnek. Mi komolyan vesszük a szerződéseket, elutasítjuk a kettős mércét. Most az történik, hogy meg akarják szüntetni a tagállami vétó, át akarják írni a szerződéseket, csökkenteni akarják a tagállamok hatásköreit és egy Euróapai Egyesült Államokat akarnak létrehozni. Mi szembemegyünk ezzel a mainstreammel, s gyakorlatilag az egyetlen karakteres jobboldali kormány vagyunk, amely szembemegy ezzel. Vannak Európában szövetségeseink, az új cseh kormány, bizonyos mértékig a szlovák vezetés is hasonló elveket vall. Bizonyos patrióta erők megerősödtek egyes országokban. A magyar választások tétje valóban túlmutat Magyarországon, a Kárpát-medencén, hiszen arról is szól, hogy megmarad-e Magyarország egy olyan országnak, amely továbbra is karakteresen tudja képviselni az uniós tagállamok együttműködésének gondolatát vagy elhárul az utolsó akadály is az útból, és létre tudják hozni azt az Európai Egyesült Államokat, amely centralizálná Európát és a kontinens megszűnne annak lenni, ami. Mi annak idején azért csatlakoztunk az EU-hoz, mert az a jólét és a biztonság szigete volt. Most azt látjuk, hogy az európai gazdaság megrendült és az európai elit egy háborúba akarja belerángatni a kontinenst. Játszanak a tűzzel. A magyar választás tétje az is, hogy Európa megmarad-e a józanság talaján a háború és béke kérdésében. Magyarország megpróbált a béke hírvivője maradni. Ukrajna csatlakozása kapcsán azt mondjuk, hogy az érdem alapú bővítés mellett állunk, de jelenleg sem érdem, sem érdek alapon nem értelmezhető Kijev EU-tagsága. Ukrajna tagsága azt jelentené, hogy Európa megszűnne annak lenni, ami, hiszen egy háborúban álló országot vennénk fel az unióba, amivel az EU is a háború részévé válna.