Az Európai Parlament csütörtökön 378 szavazattal, 255 ellenszavazat és 42 tartózkodás mellett megszavazta a szexuális és reproduktív jogokról szóló jelentést. Az Európai Néppárt frakciójának nagy része, köztük az RMDSZ két politikusa a jelentés ellen szavazott. Vincze Loránt EP-képviselőt kérdeztük a dokumentummal kapcsolatos kifogásairól.

Az uniós parlamenti képviselők többsége szerint néhány tagállamban még mindig szigorú korlátok közé szorítják a nők abortuszhoz való jogát, aminek következtében a nőknek illegális abortuszhoz kell folyamodniuk, vagy terhességüket akaratuk ellenére ki kell hordaniuk, ami viszont az emberi jogaik megsértését jelenti.

Az EP-ben csütörtökön elfogadott jelentés leszögezi: az uniós tagállamokban biztosítani kell a terhességmegszakítást, a kérésre történő abortusz legyen jogszerű a terhesség korai szakaszában, ha pedig a terhes nő egészsége vagy élete veszélyben van, akkor azon túl is. Az abortusz teljes tilalma a nemi alapú erőszak egyik formája - hangsúlyozták a jelentést megszavazó képviselők.

Az állásfoglalásban a képviselők sajnálattal állapították meg, hogy az orvosok, illetve az egészségügyi intézmények vallási vagy lelkiismereti okokra hivatkozva megtagadhatják az abortusz elvégzését, ami viszont nők életét és jogait veszélyezteti.

Az EP azt is sürgeti, hogy a kormányok valamennyi általános és középiskolás számára biztosítsák a tényeken alapuló, életkornak megfelelő, diszkriminációmentes szexuális és reprodukciós egészséggel és jogokkal kapcsolatos oktatáshoz való hozzáférést, mivel ez jelentős mértékben hozzájárulhat a nemi erőszak és a szexuális zaklatás csökkentéséhez. Emellett arra szólítja fel a tagállamokat, hogy biztosítsanak jó minőségű és korszerű fogamzásgátlási módszereket és eszközöket, illetve nyújtsanak családtervezési tanácsadást és széleskörű tájékoztatást a fogamzásgátlással kapcsolatban.

A jelentés arra is rámutat, hogy a női higiéniás termékeket terhelő adó negatív hatással van a nemek közötti egyenlőségre, ezért felhívták a nemzeti kormányokat, hogy töröljék el a tisztasági termékek adóját, és alkalmazzanak mentességet vagy nullaszázalékos adókulcsot e nélkülözhetetlen és alapvető fogyasztási cikkekre.

A dokumentum ugyanakkor emlékeztet: bizonyos körülmények között a transznemű férfiak és a nem bináris személyek is teherbe eshetnek, és az ilyen esetekben részesülniük kell a terhességgel és szüléssel kapcsolatos gondozásra vonatkozó intézkedésekben, a nemi identitásuk alapján való hátrányos megkülönböztetéstől mentesen.

„Része lehet a lopakodó törvénykezésnek”

Az EP a baloldali horvát képviselő, Predrag Fred Matić jelentésére bólintott rá. Vincze Loránt elmondta, tucatjával születnek az Európai Parlamentben ilyen jellegű jogszabályok, amelyek többségéből nem lesz uniós törvény. Az Európai Bizottság viszont szerinte nagyon nyitott a Matić -jelentésben felvetett témák egy részére.

„Korábban is láttuk, hogy a női jogok vagy az LGBTIQ közösség tekintetében az EB nagyon haladó, az abortusz kérdése és a reprodukció tekintetében viszont eddig nem volt bizottsági fellépés. Azonban a jogalkotástól függetlenül része lehet a lopakodó törvénykezésnek, vagyis a parlament határozata hivatkozási alapot jelenthet a továbbiakban minden ebben a témában zajló vitának, további jogalkotási kísérletnek” – magyarázta az RMDSZ képviselője.

Vincze Loránt tájékoztatása szerint a néppárti frakciónak mindössze 20 százaléka szavazta meg a jelentést, elsősorban az északi, lengyel, részben a szlovák és a görög képviselők. De a liberálisok, Dacian Cioloș Renew Europe frakciója, a szocialisták - köztük a romániai szociáldemokraták -, zöldek és baloldaliak szinte teljes egészében támogatták a dokumentumot.

Az RMDSZ politikusa elmondta, hosszasan vitáztak a néppárti frakcióban arról, hogy mi legyen a frakció szavazási javaslata. „Végül a többség azt a változatot követte, amelyet én is javasoltam, hogy mindent el kell követni a szélsőséges Matić-jelentés elutasítása érdekében” – jelentette ki.

„Meggyőződésem, hogy a kollégák többsége el sem olvasta”

Vincze Loránt úgy fogalmazott: a csütörtökön elfogadott határozat a leginkább ultraliberális határozat, amivel az EP-ben eddig találkozott és nagyon aggasztónak tartja, hogy egy kényelmes többség mögéje állt. „Meggyőződésem, hogy a kollégák többsége el sem olvasta a jogszabályt, különben józaneszű ember nem szavazhatta meg” – jegyezte meg a képviselő.

Vincze elmondta, azért szavazott a Matić-jelentés ellen, mert az élethez való jogot és a lelkiismereti szabadsághoz való jogot elsőrendűnek tartja. Emlékeztetett, hogy az abortuszt nem teszi alapvető joggá sem a nemzetközi jog, az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, a vonatkozó szerződések, valamint az Emberi Jogok Európai Bíróságának vagy az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlata. Az abortusz egészségügyi szakemberek által lelkiismereti okból történő megtagadásához való jog alapvető és elengedhetetlen jog – szögezte le.

Ezek mellett szerinte számos más olyan része van a jelentésnek, amelyik ideológia álláspontot alakít ki olyan orvosi és etikai szempontból is vitatott kérdésekben, mint a transznemű férfiak gyermekvállalása. „Ez egészen hajmeresztő” – fogalmazott Vincze.

A képviselő emellett kifogásolja az interszexuális gyermekek esetében az orvosi beavatkozás tiltását, a transznemű beavatkozások megtérítését a közegészségügyi rendszerben, illetve az uniós támogatás fordítását ilyen politikákra. „Ezek mellett a jelentés pozitív elemei eltörpülnek. Az Európai Parlament javaslatai szembe mennek a nemzetközi joggal, a tagállamok alkotmányos berendezkedésével, a társadalmi normákkal” – mondta a politikus.