Súlyos aggályokat fogalmazott meg a Proszumerek és Energiaközösségek Egyesülete (APCE) a Környezetvédelmi Alap Igazgatósága (AFM) által előkészített akkumulátortámogatási program kapcsán.

A szervezet szerint a tervezet jelenlegi formája diszkriminatív, rosszul méretezett beruházásokat ösztönöz, és rossz minőségű berendezések közpénzből való megvásárlásához vezethet. Hét fő problémát azonosítottak, amelyeket a program elindítása előtt azonnal korrigálni kell – számol be a News.ro.

A 400 millió lejes keretösszegű program célja az lenne, hogy a napelem-tulajdonosok legfeljebb 75%-os – de maximum 15 000 lejes – támogatást kaphassanak az áram tárolására szolgáló akkumulátorok vásárlására. Az APCE szerint azonban az AFM által közrebeadott útmutató-tervezet alapvető igazságossági és műszaki elveket sért.

A hét fő probléma az APCE elemzése alapján:

1. Büntetik azokat, akik már vásároltak akkumulátort: A tervezet kizárja a támogatásból azokat a jóhiszemű polgárokat, akik korábban már saját pénzükön telepítettek akkumulátort és azt bejegyeztették a csatlakozási tanúsítványukba. Az egyesület szerint az alkotmányos elvekkel is szembemenő szabály helyett a támogatást az újonnan hozzáadott kapacitásokra kellene biztosítani.

2. Hiányzik a műszaki arányosság: Az AFM pontozza a napelemek teljesítményét és az akkumulátor kapacitását, de nem ír elő kötelező arányt a kettő között. Ezért fennáll a veszélye, hogy kis napelemes rendszerekhez méregdrága, túlméretezett akkumulátorokat vásárolnak a magasabb pontszámért, így a közpénzből finanszírozott kapacitások kihasználatlanul állnak majd.

Kapcsolódó

Akár 15 ezer lej támogatás is járhat a napelemek mellé telepített akkumulátorra

Új támogatási programot indítana a Környezetvédelmi Alapkezelő (AFM) a prosumereknek. 

Környezetvédelmi Alap napelem akkumulátor állami támogatás

3. A nagy rendszereknek kedvez a pontozási rendszer: Az AFM 20 kW-ig sávosan növekvő pontszámot ad, miközben a legtöbb lakossági rendszer ennél lényegesen kisebb. Az APCE becslése szerint a maximális pontszámot a lakossági termelő-fogyasztók (prosumerek) alig 3%-a érheti el.

4. Személyiségi jogi és GDPR-aggályok: A szabályzat kötelezi a nyerteseket, hogy „felhatalmazott személyeknek” hozzáférést adjanak a termelési, tárolási és hálózati adatokhoz, ám nem tisztázza, hogy pontosan kik, milyen célból és mennyi ideig kezelhetik ezeket az érzékeny adatokat.

5. Gyenge minőségű akkumulátorok támogatása: Az AFM mindössze 3000 ciklust követel meg a LiFePO4 akkumulátoroktól. Az APCE szerint a támogatást legalább 6000 ciklust teljesíteni képes, garantált energia-átfolyással (MWh throughput) bíró berendezésekre kellene korlátozni.

6. Hálózati spekuláció a zöldenergia helyett: A pontos technikai megkötések hiánya miatt fennáll a veszély, hogy a kedvezményezettek nem a saját napelemeik többletenergiáját tárolják, hanem az éjszakai olcsó hálózati árammal töltik fel az akkumulátort, majd drágán adják vissza – vagyis a közpénz nem a megújuló energiát, hanem a piaci árarbitrázst finanszírozza.

7. Kizárják a hálózattól független (off-grid) házakat: A csak saját használatra termelő, hálózatra nem kötött háztartások nem kaphatnak támogatást, mivel nem rendelkeznek prosumer státusszal és csatlakozási tanúsítvánnyal. Az APCE hangsúlyozza: a hálózat hiánya nem teszi kevésbé zölddé a megtermelt napenergiát.

Az APCE nyomatékosította: a közpénzek átlátható és hatékony felhasználása érdekében elengedhetetlen, hogy a minisztérium és az AFM átdolgozza a pályázati útmutatót, mielőtt a lakossági akkumulátortámogatási programot hivatalosan is elindítják.