Megint egymásnak estek a pártok a koalíción belül, most az RMDSZ és a PSD vitázik a parlamenti képviselők számának csökkentése kapcsán. A szociáldemokraták zsarolásba kezdtek, a törvényhozásba való bejutást biztosító alternatív küszöb megszüntetésével fenyegetnek. Ennek eltörlése veszélybe sodorná a magyar szövetség bukaresti képviseletét.     

A Maszol érdeklődésére az RMDSZ részéről megerősítették azokat a sajtóinformációkat, miszerint a PSD Sorin Grindeanu pártelnök felvetette  az úgynevezett alternatív választási küszöb eltörlésének lehetőségét. Ez utóbbi szabályozás értelmében azok a politikai alakulatok, amelyek országosan kevesebb mint öt százalékot szereznek a választásokon, de legalább húsz százalékos eredményt érnek el négy megyében, bejuthatnak a parlamentbe. Az alternatív küszöböt gyakorlatilag az RMDSZ-re szabták, hiszen a szövetség Hargita, Kovászna, Maros és Szatmár megyében rendre húsznál jóval magasabb százalékot ér el a megmérettetéseken. E megoldás ugyanakkor a jelenleginél jóval kisebb képviselet jelentene. 

A vita az RMDSZ és a PSD között akkor robbant ki, amikor Kelemen Hunor kompromisszumos megoldást javasolt a képviselői helyek számának csökkentésére. Míg az USR háromszázra korlátozná a törvényhozók létszámát, az RMDSZ-es javaslat tíz százalékos szűkítést arna elő. A Ziare.com portál értesülései szerint a szociáldemokraták nemtetszésüket fejezték ki az RMDSZ javaslatával kapcsolatban, s Kelemen Hunor  legutóbbi nyilatkozatai is zavarták a PSD-t. A kongresszus előtt álló szociáldemokraták ezért - mintegy fenyegetésként, zsarolásként - felvetették az úgynevezett alternatív választási küszöb eltörlésének lehetőségét, ami jelenleg mentőövet jelent az RMDSZ-nek arra az esetre, ha a jövőben nem tudná elérni az öt százalékos bejutási küszöböt. 

George Jiglău politológus, aki 2015-ben az alternatív választási küszöb bevezetésének egyik kezdeményezője volt, úgy véli, hogy e rendelkezésről csak egy átfogó választási reformról szóló vita részeként lehet beszélni. „Bármilyen vita az alternatív küszöbről egy szélesebb választási reformról szóló párbeszéd része kell legyen, ez pedig egyik nagy párt által sem kedvelt téma. Kicsit meglep, hogy a háromszáz képviselős kérdés ilyen erővel került ismét napirendre, hiszen az erről szóló népszavazás régen volt, s már akkor is sok vita volt arról, hogyan is zajlott le” – nyilatkozta Jiglău a Ziare.com portálnak. 

Kapcsolódó

Újabb feszültség a koalícióban – A szociáldemokraták kivonultak az ülésteremből

Az Ilie Bolojan elleni USR-és feljelentés okozott botrányt a megbeszélésen.

vita kormánykoalíció koalíció főpolgármester-jelölt Bukarest időközi választások USR PSD PNL Bolojan-kormány

A politológus szerint az alternatív küszöb eltörlésére vonatkozó bármilyen javaslatot alaposan meg kellene indokolni. Egy lehetséges érv az lehetne, hogy ezt a szabályt eddig soha nem alkalmazták. „Mi javaspltuk ezt 2015-ben, azzal a céllal, hogy kiegészítsük a pártalapítás egyszerűsítését. Három tag is elég volt egy párt létrehozásához, így lehetőséget akartunk adni helyi pártoknak, amelyeknek nyilvánvalóan nincs esélyük elérni az öt százalékos parlamenti küszöböt. Az viszont, hogy most csak azért hozzányúljunk a választási rendszerhez, hogy megfenyegessük az RMDSZ-t, szerintem nem elégséges indok” – fogalmazott Jiglău.