Műhibatörvényre van szükség: Ha védi az orvosokat, az valódi jóvátételt szavatol a betegeknek

Alexandru Rogobete egészségügyi miniszter bejelentette, a Világbank szakmai támogatását kéri, egy „korrekt, racionális és átfogó műhibatörvény” kidolgozásához. Vass Levente parlamenti képviselő, az RMDSZ egészségügyi szakpolitikusa a Maszol megkeresésére hangsúlyozta, pontosan meg kell határozni a határidőket, a felelősséget és a finanszírozást.

„A kérdés nem az, hogy kell-e új műhibatörvény, hanem az, hogy mikor és milyen garanciákkal születik meg” – fogalmazott Vass Levente.

A tervezett jogszabály kapcsán elmondta: a műhibakérdést elkerülhetetlen rendezni, mert a jelenlegi rendszer sem az orvosokat, sem a betegeket nem védi megfelelően.

Az orvosnak és a betegnek is jobb védelemre van szüksége | Fotó: Pexels

Jelenleg a szakma „összezár”

Vass Levente szerint alapvető változásra van szükség abban, ahogyan a szakmai tévedéseket kezelik. „Meg kell szüntetni azt a gyakorlatot, hogy az orvosokra és egészségügyi alkalmazottakra a büntetőjogi felelősség terhe nehezedik, ha szakmájuk gyakorlása közben, nem szándékosan hibáznak” – hangsúlyozta.

Úgy véli, amennyiben nem szándékos károkozásról van szó – például nem alkoholos befolyásoltságról, nem rosszindulatról vagy szándékos félrekezelésről –, akkor ne büntetőeljárás induljon az orvos ellen, hanem szakmai, fegyelmi eljárás, pénzbírsággal, amelyet a kötelező szakmai biztosítás fedezhet.

A képviselő rámutatott: a jelenlegi helyzetben a betegek gyakran kiszolgáltatottak. A büntetőjogi fenyegetettség miatt az orvosok – érthető módon – összezárnak, a hatóságok is óvatosak, a biztosítók pedig érdekeltek abban, hogy minél kevesebb kártérítést fizessenek ki.

A büntetőjogi felelősségrevonás terhe miatt védik egymást | Fotó: Pexels
„Egy ilyen rendszerben a betegeknek rendkívül nehéz törvényes úton jóvátételhez jutni, még akkor is, ha az igényük teljesen jogos” – fogalmazott Vass Levente. Hozzátette: ha a műhibák elsősorban szakmai és biztosítási keretben rendeződnének, nem alakulna ki ez a védekező reflex sem az orvosok, sem az intézmények részéről.

Az orvosok és az egészségügyi alkalmazottak messzemenően támogatják, hogy tévedés esetén a megegyezés úgy történjen meg, hogy a beteg az okozott kár miatt kapjon jóvátételt, finanszírozzák a gyógyulását, és erkölcsi kárpótlásra is legyen jogosult.

A büntetőjogi fenyegetettség ugyanakkor nemcsak a jóvátételt nehezíti, hanem visszafogja az innovációt és az új eljárások bevezetését is. Az orvosok óvatosabbá válnak, nem mernek felelősséget vállalni, miközben egy kifinomult biztosítási rendszer akár ösztönözhetné is a magasabb szintű szakmai teljesítményt.

„Egy tapasztalt, sok beavatkozást végző orvos esetében kisebb a kockázat, ezt a biztosítási díjakban is tükrözni kellene. Ezt azonban törvényben kell rögzíteni” – hangsúlyozta Vass Levente.

Elmarad a betegek valódi védelme 

Az RMDSZ szakpolitikusa szerint nem kell feltalálni a spanyolviaszt: számos nyugat-európai országban jól működő műhibarendszerek léteznek, amelyeket a hazai viszonyokra lehetne szabni. A kérdés szerinte csupán az, megvan-e ehhez a politikai bátorság.

Emlékeztetett, a malpraxis-törvény tervezete már 2015 óta a parlamentben van, ám mindeddig nem lépett előre: bizottságok fiókjában porosodik, erős szakmai és gazdasági lobbi akadályozza elfogadását. Az RMDSZ továbbra is sürgeti a jogszabály napirendre tűzését.

Az RMDSZ sürgeti a jogszabály elfogadását | Fotó: Vass Levente Facebook oldala

A képviselő szerint az orvosi kollégiumoknak kulcsszerepet kell kapniuk a rendszerben: kötelező módon be kell őket vonni, hiszen a szakmai irányítás és a műhibák elbírálása az ő kötelességük.

Vass Levente rámutatott, az orvosok és egészségügyi alkalmazottak évtizedek óta fizetik a szakmai biztosítást, ám a befizetések nem tőkésednek, nem képződik belőlük tartalékalap, miközben a biztosítók a befizetett összegek mindössze 5–10 százalékát fizetik ki tényleges kártérítésként.
„Ez egy rendkívül jövedelmező biztosítási forma a biztosítók számára, miközben sem a betegbiztonság, sem az orvosok védelme nem javul érdemben” – mondta.

Vass Levente emlékeztetett: az RMDSZ már több mint nyolc éve javasolja, hogy a szakmai biztosítási díjak 30–40 százalékát kötelezően tőkésítsék, és fordítsák orvosi továbbképzésre, az egészségügyi személyzet fejlesztésére, a betegbiztonság növelésére.

Nem akar „tákolmányt” a miniszter

Alexandru Rogobete egészségügyi miniszter kijelentette: Romániának a lehető leghamarabb szüksége van egy átfogó műhibatörvényre – nem egy „összetákolt” megoldásra, hanem olyan jogszabályra, amely biztosítja az egészségügyi személyzet méltóságát.

Az egészségügyi miniszter elmondta, hogy a Világbank segítségét kérte egy új műhibatörvény kidolgozásához.

A beteg méltóságát is szavatolnia kell az új törvénynek | Fotó: Pexels

„Olyan mandátumom volt, amely során számos reform és beruházás valósult meg, ugyanakkor egy rendkívül nehéz időszakot is jelentett, amikor az egészségügyi rendszer saját valóságával szembesült – egy olyan valósággal, amelyet talán eddig nem mondtak ki ennyire egyértelműen és határozottan. Robbanásoktól kezdve kórházi fertőzésgócokon át víz és fűtés nélküli kórházakig. A sor hosszan folytatható. Számos kellemetlen és nehéz helyzeten mentünk keresztül, és egyértelmű következtetésre jutottam: Romániának mielőbb szüksége van egy korrekt, mindenekelőtt józan, racionális műhibatörvényre” – jelentette ki Alexandru Rogobete a Medika TV műsorában.

Segítsen a Világbank?

Az egészségügyi miniszter elmondta, hogy a Világbank segítségét kérte egy új műhibatörvény kidolgozásához.

„Ezért kértem – egyelőre informálisan, de hamarosan hivatalosan is – technikai segítséget a Világbanktól a romániai műhibatörvény kidolgozásához. Nem szeretném, ha ez a jogszabály újabb toldozás-foldozás lenne, és azt sem akarom, hogy mi próbáljuk feltalálni a spanyolviaszt. Azt szeretném, hogy a Világbank egészségügyi szakértői nyújtsanak számunkra technikai támogatást, más országok tapasztalataira és bevált jó gyakorlataira alapozva, és így indítsuk el a műhibatörvény megalkotásának folyamatát Romániában” – magyarázta Rogobete.

Rogobete azt is megindokolta, miért a Világbankhoz fordult, és miért nem hoztak létre egy hagyományos szakmai munkacsoportot:

„Nemzetközi szakértelmet szeretnék, és el akarom kerülni azt a folyamatot, amelyet mindannyian ismerünk, amikor újra és újra feltaláljuk a spanyolviaszt. Ezt a törvényt már sokszor megpróbálták kidolgozni, de hazai szinten soha nem működött. Egyértelmű, hogy nemzetközi technikai támogatásra van szükségünk, és ennek megfelelően fogunk eljárni” – hangsúlyozta az egészségügyi miniszter.

Arra a kérdésre, hogy milyennek kellene lennie az új törvénynek, a miniszter hangsúlyozta: a jogszabálynak egyaránt garantálnia kell az egészségügyi dolgozók és a betegek méltóságát és biztonságát.

„Biztosítania kell az egészségügyi személyzet méltóságát, ugyanakkor a betegek méltóságát és biztonságát is – mindenekelőtt ezt. Természetesen vannak technikai részletek is, amelyekbe most nem szeretnék belemenni. Azt viszont szeretném, ha ez a folyamat minél hamarabb elkezdődne, és meg vagyok győződve arról, hogy a Világbank intézményi technikai segítségnyújtási programja révén megkapjuk a szükséges támogatást ahhoz, hogy a törvénytervezetet a lehető legrövidebb időn belül kidolgozhassuk” – mondta Alexandru Rogobete.

A romániai orvosi műhibákra (malpraxis) vonatkozó fő jogszabály a 95/2006-os törvény (az egészségügyi reformról szóló törvény), amely meghatározza az egészségügyi személyzet felelősségét a gondatlanságból vagy hibás eljárásból eredő károkért. A páciens kártérítésre jogosult, a felelősség az egészségügyi személyt és/vagy az intézményt terheli.

Felelősség: Az orvos és/vagy az egészségügyi intézmény (kórház, klinika) felelősségre vonható.

Büntetőjogi felelősség: Büntetőjogi eljárás indul, ha a műhiba maradandó egészségkárosodást, 90 napnál hosszabb gyógyulást, súlyos esztétikai hátrányt, vetélést vagy életveszélyt okozott.

16/9 vagy 1920x1080
CSAK SAJÁT

Kapcsolódók

Kimaradt?