Katasztrofális következményei lehetnek, ha megtiltják a kutyák láncon tartását?
Következetes állatvédőként érzi úgy, meg kell akadályozni a törvénymódosítást, mely tiltaná a háztáji gazdaságokban tartott kutyák folyamatos láncon tartását, mondta el a Maszolnak Forró Béla, a Székely Kutya Klub elnöke, a kézdivásárhelyi kutyamenhely vezetője. Szerinte ez azt eredményezné, hogy százával kellene elaltatni az ebeket. Úgy véli, inkább szigorítani kellene a meglevő törvényekre vonatkozó bírságokat.
Kifejtette, a tervezetben megfogalmazott szándék az, hogy az állatok életkörülményeit javítsák, de a kezdeményezők egyáltalán nem számolnak a következményekkel, melyek közül az a legsúlyosabb, hogy a menhelyek működtetői rá lennének kényszerítve, hogy országszerte százával altassák el az utcára kikerülő ebeket.
„Ezt a módosítást le kell állítani. Az állatvédelmi törvény jobbítására folyamatosan szükség van, de nem lehet meggondolatlanul, a »szekeret a lovak elé kötve«, megváltoztatni a jogszabályt. A következmények súlyosak lehetnek, rengeteg árthatnak” – részletezte a menhely vezetője.
Forró Béla a háromszéki parlamenti képviselőkkel is ismertette érveit, meggyőzve őket, hogy próbálják megakadályozni a tervezet elfogadását.
Megtiltanák a kutyák folyamatos láncon tartását
Mint megírtuk, augusztusban a Fiatal Emberek Pártja (POT) egyik politikusa iktatta a törvénytervezetet a Szenátusban, melynek értelmében egy kutyát naponta legfeljebb két órán át szabad láncon tartani. A szabály megszegése miatt pénzbírságot róhatnak ki a hatóságok, de ha valaki többször megszegi, akár szabadságvesztésre is ítélhetik. A cél az állatok jólétének biztosítása, de a civil szervezetek szerint a szigorítás csak akkor ér valamit, ha be is tartatják azt.
A tervezet szerint a kutyák rögzített láncon való tartása csak kivételes esetekben, maximum napi két órán át lenne megengedett. Abban az időszakban pedig kötelező biztosítani számukra az ivóvizet és táplálékot. A jogszabály-tervezetben foglaltak szerint a nagytestű ebek számára legalább 8 négyzetméteres kennelt kellene kialakítani, benne hőszigetelt kutyaházzal és megfelelő vízelvezető rendszerrel.
A tervezet értelmében 1000 és 5000 lej közötti pénzbírságra számíthatnak azok, akik megszegik a törvényben foglaltakat. Ismételt szabálysértés esetén bűncselekménynek minősülhet a tett, amely akár börtönbüntetéssel is járhat. Az állatvédők már akkor arra figyelmeztetnek, hogy a törvény önmagában nem elegendő.
„Valóban szükség van törvénymódosításra, de legalább ennyire fontos a megfelelő ellenőrzés és bírságolás. Ha ez elmarad, a jogszabály csak papíron létezik, az állatok pedig továbbra sem kapják meg a védelmet, amit megérdemelnek” – fogalmazott augusztusban Iulia Zamfirescu állatvédő aktivista.
Kivitelezhetetlen szabályok a tervezetben
A kutyák életkörülményeit csak abban az esetben javítaná ez a módosítás, ha az ország fel lenne készülve a betartására, szögezte le Forró Béla. Hozzátette, meglátása szerint, húsz év múlva sem biztos, hogy bekövetkezik a szemléletváltás, és olyan körülmények lesznek Romániában, hogy ezt a tiltást súlyos következmények nélkül be lehetne vezetni.
Jelenleg az a helyzet, hogy országos szinten a kutyák több mint 70 százaléka nincs ivartalanítva, több mint 65 százaléka nincs mikrocsipezve, és ami még súlyosabb, Romániában a magánterületek 95 százaléka nem alkalmas arra, hogy egy kutyát benn lehessen tartani, így fennáll a veszélye, hogy rengeteg eb kontrollálatlanul kikerül közterületre.
Másrészt a tervezetben az is szerepel, hogy kötelező kennelt építeni a kutyának, ám ezt Forró Béla a valóságtól elrugaszkodottnak, kivitelezhetetlennek tartja. „A többség nem áldoz 40 lejt arra, hogy a kötelező mikrocsipet beültesse a kutyába, nem életszerű, hogy kétezer lejes kennelt építsen, annál is inkább, hogy az urbanisztikai szabályok értelmében erre még az építkezési engedélyt is ki kell váltani” – érvelt az állatvédő szervezet vezetője.
Tapasztalatai szerint, általában a hazai polgárok a tiltásnak engedelmeskednek, tehát ha azt mondják nekik, tilos a kutyát láncon tartani, elengedik az ebet, ám a kötelezettségeket gyakran figyelmen kívül hagyják, így azt is, hogy kennelt kellene építsenek. Erre az lesz az ellenérv, hogy nincs rá pénzük, előlegezte meg Forró Béla.
Kapcsolódó
Több más szempontra is felhívta a figyelmet, amiért a tervezet kivitelezhetetlen. Az szerepel a javaslatban, hogy naponta legtöbb két órán át lehet láncra verve tartani az ebet, ám ezt lehetetlen ellenőrizni, hiszen senki nem fog nyilvántartást vezetni arról, mikor kötötte meg, és mikor engedte el a kutyáját.
Másrészt például a pásztorok nem fogják sem megkötni, sem kennelbe zárni a kutyáikat, hiszen akkor nem tudnának védekezni a vadtámadások ellen, holott a jogszabály kivétel nélkül mindenkire érvényes kellene legyen.
Katasztrofális következmények lehetnek
Mivel a hazai háztáji gazdaságok többsége nincs rendesen bekerítve, nem tudják szavatolni, hogy a kutyák nem kerülnek ki az utcára, hívta fel a figyelmet Forró Béla. Kifejtette, a kutyák visszamennek a gazdához élelemért, de közben az utcán, a szomszédoknál kóborolnak, ez veszélyes a közbiztonságra, és fennáll a kockázata, hogy meredeken megugrik a szaporulat, egyre több lesz a kutyakölyök.
A jelenlegi törvény értelmében az önkormányzatok kell szerződéseket kössenek szolgáltatóval az utcán kóborló ebek begyűjtésére, ezek a kutyák menhelyre kerülnek. Kézdivásárhelyen például olajozottan működik a rendszer, a 110 férőhelyes menhelyen jelenleg 42 kutya van, és a város, a környező települések utcáin nincsenek kóbor ebek. „Ezt csak úgy tudjuk elérni, hogy rendet tartunk, beazonosítjuk a gazdákat, ha egy kutya elkóborol, rövid idő alatt visszavisszük” – magyarázta a menhely vezetője.
Ha viszont sok kutya kikerül a közterületre, továbbra is kötelesek lesznek befogni azokat, és rövid idő alatt leterhelődnek a menhelyek, majd nem lesz más megoldás, mint elaltatni az ebeket.
„Ha ezt a módosítást elfogadják, felfüggesztjük a menhely működtetését, nem vállalom, amire rákényszerítenének, hogy tömegesen elaltassuk a kutyákat. A szándék, hogy biztosítsák az állatok jóllétét, de ez kegyetlenül visszaüt” – mondta Forró Béla. Arra is rámutatott, hogy amíg a zsúfolt menhelyeken nem lesz szabad hely, a kutyák kontrollálatlanul kóborolnak az utcákon, veszélyeztetve az emberek testi épségét.
Szigorítani kellene a meglevő törvényekre vonatkozó bírságokat!
Tizenöt év alatt történtek előrelépések, de a probléma gyökerét nem sikerült orvosolni, mutatott rá a Székely Kutya Klub elnöke. Meglátása szerint, kötelezni kell a gazdákat, hogy a kerítésen belül tartsák, mikrocsipezzék, és ivartalanítsák a kutyákat.
„Mindenki meg kell értse, hogy ez közösségi érdek, az emberek kell vállalják a felelősséget az állataikért” – szögezte le. Az egyetlen ésszerű megoldás, ha minden kutyának megpróbálják beazonosítani a „tartóját”, felszólítást, bírságot kap a hatóságoktól, míg mindenki megtanulja, hogy a kutyát felelősségteljesen a kapun belül tartja, mikrocsipezi, beoltatja, ivartalanítja.
Kézdivásárhelyen és környékén igyekeznek hatékonyan fellépni, az állatrendőrséggel, az állami és a helyi rendőrséggel karöltve kötelezni az ebtartókat a törvény betartására. Így is sok esetben tehetetlenek, mert kiszabják az 50 lejes bírságot, de annak nincs eléggé elriasztó hatása. Sok gazda nemtörődöm módon hagyja a kutyáját az utcán kóborolni, ha tíz alkalomból egyszer tetten érik, szemrebbenés nélkül kifizeti az ötven lejes bírságot, és minden marad a régiben. A 61/1991-es törvényben előírt bírságot kellene megemelni, talán kétezer lejes büntetés esetén jobban vigyáznak a kutyákra, véli Forró Béla.
Rámutatott, a németek, az osztrákok, az angolok sem „civilizáltabbak” mint a hazai polgárok, de ott szigorúan betartatják a törvényeket, és olyan mértékű büntetések vannak, hogy ötször is meggondolják, mit lépnek. Inkább figyelmesen elolvassák az ebtartásra vonatkozó szabályokat, és betűről-betűre betartják, nem kockáztatják az óriási bírságot. „Ezekben az országokban be lehet vezetni a kutyák láncon tartására vonatkozó tiltást, Románia azonban nem áll készen erre. Hatalmas szemléletváltásra, a körülmények javulására lesz szükség, hogy ezt meg lehessen lépni” – szögezte le Forró Béla.
Hozzátette, állatbarátként nagyon fontosnak tartja az állatok jólétét, de ennél is fontosabbnak az emberek testi épségét és biztonságát. Másrészt inkább tartsák kontroll alatt a kutyát, mintsem kényszerű altatásban végezze.
CSAK SAJÁT