Jogerős: letöltendő börtönbüntetésre ítéltek egy férfit egy kölyökkutya bántalmazása miatt
Egy férfit két év és négy hónapos börtönbüntetésre ítéltek, mert többször is bántalmazott egy kiskutyát a főváros egyik forgalmas utcáján. A támadót azzal is vádolták, hogy megütötte és halálosan megfenyegette azokat, akik közbeléptek, hogy megmentsék a kölyökkutyát
Tavaly augusztusban az ügyész elrendelte egy előzetes letartóztatásban lévő vádlott bíróság elé állítását állatok szándékos bántalmazása, valamint a közrend és a köznyugalom megzavarása miatt.
A vádirat szerint 2025. július 5-én, 20:00 óra körül, egy forgalmas utcábana férfi „ismételt fizikai erőszakot és kegyetlenséget tanúsított egy körülbelül négy hónapos, kis termetű kutyával szemben, amely láthatóan rahitiszben szenvedett, elhanyagolt és kiszolgáltatott állapotban volt, és körülbelül 20 percig bántalmazta az állatot , csavarta a fülét, tenyérrel és ököllel ütötte, felemelte és a földhöz csapta”, ami az állatnak „többszörös súlyos tüdőzúzódást, fájdalmas medencezúzódást és akut szenvedést” okozott, ami az állatorvosi vizsgálat szerint szakértői beavatkozás nélkül életveszélyes lett volna.
A News.ro által idézett forrás megemlíti, hogy mindezek a cselekmények nyilvános helyen történtek, és „az állat hallható és kitartó fájdalomkiáltásai kísérték”. Ezen felül, ugyanaz a forrás szerint, a vádlott halálos fenyegetéseket intézett, sőt fizikailag is bántalmazta azokat a tanúkat, akik beavatkoztak a kutyus megmentése érdekében.
Lényegében mind az elsőfokú bíróság, mind a fellebbviteli bíróság hangsúlyozta, hogy „az elkövetett bűncselekmények súlyossága, a vádlott bizonyított veszélyessége, valamint a példamutató büntetés alkalmazásának szükségessége miatt, amelynek célja a társadalomban elkövetett hasonló bűncselekmények megelőzése, a kiszabott büntetésnek a törvényes határok felső határához közelinek kell lennie, és azt kizárólag szabadságvesztés formájában kell végrehajtani”, a vádlott „kedvező személyes körülményei” ellenére: a vádlott elismerte a vádakat, és nem volt visszaeső. „Emellett meg kell említeni, hogy a vádlottat előzetes letartóztatásban ítélték el, amelyet a bírósági eljárás befejezéséig folyamatosan fenntartottak”, áll a hivatkozott forrásban.
CSAK SAJÁT


