Szuverenista hangvételű nyilatkozatok? A civil szervezetek és progresszív értelmiségiek táborából össztűz zúdult Nicușor Dan államfőre, aki nemcsak dícsérte az Európai Uniót, hanem bírálatokat is megfogalmazott egyes brüsszeli politikákkal kapcsolatban. Elemzők keresik a magyarázatokat az elnök körül kialakult helyzetre. 

Május 9-én, Európa napján Nicușor Dan egy olyan beszédet mondott, amelyben kritikus megjegyzéseket fogalmazott meg az Európai Bizottsággal kapcsolatban. Az államfő keddi sajtótájékoztatóján megerősítette azokat a korábbi megfogalmazásokat, amelyeket egyes bírálók „EU-ellenesnek” minősítettek. 

Arról is beszélt, hogy az olyan nagy európai projektek, mint Ukrajna támogatása az Oroszország elleni háborúban, nem voltak kellően megvitatva. A volt bukaresti polgármester szerint az EU zöld energiapolitikája túl gyorsan haladt, ami társadalmi és gazdasági egyensúlytalanságokat okozott.„Nicușor Dan kockázatot vállal. Amikor ebbe az irányba indulsz, elveszíted azokat, akik korábban támogattak, de nem tudni, mennyire tudod megszerezni mások elfogadását. Ez a kockázat” – fogalmazott Alexandru Lăzescu politikai elemző a Ziare.com portálnak. Mint mondta, létezik egy társadalmi csoport, az NGO-k, civil szervezetek, politikai körök, ismert közéleti értelmiségiek világából, amely rendkívül intoleráns bizonyos dolgokkal szemben. 

„Normális esetben nyitottnak kellene lenni más vélemények meghallgatására is. Nem tartom helyesnek, hogy azonnal felháborodás követi azokat a kritikákat, amelyek bizonyos európai politikákat érintenek, de teljesen jogosak. Figyelem: nem az Európai Unióról, hanem konkrét európai politikákról van szó. Ma már nehéz erről érdemi vitát folytatni, nemcsak Romániában” – mondta Lăzescu. Úgy véli, Nicușor Dan hangváltása nem jelent változást Románia európai elkötelezettségét illetően.

Kapcsolódó

Nicuşor Dan: Az elmúlt 20 év uniós tagsága jólétet hozott

Az elmúlt 20 év európai uniós tagsága modernizációt és jólétet hozott Románia számára – jelentette ki Európa-napi üzenetében Nicuşor Dan.

Európai Unió Nicușor Dan üzenet Európa napja

„A fekete-fehér nyilvános beszéd nem konstruktív. Ha valaki bizonyos kritikákat fogalmaz meg Ukrajnával kapcsolatban, rögtön putyinistaként bélyegzik meg” - fogalmazott az elemző. Szerinte ez primitív megközelítés. „Az európai projekt alapvetően kiváló, Romániában szinte senki sem akar kilépni az unióból. Ugyanakkor jogunk van kritikát megfogalmazni a vezetés bizonyos politikáival kapcsolatban, ahogyan egy kormány kapcsán is tesszük” – mondta Alexandru Lăzescu. 

Az elemző szerint Nicușor Dan célja, hogy egyaránt jó kapcsolatot tartson fenn az Egyesült Államokkal és az Európai Unióval. Belső szinten pedig – véli Lăzescu szerint – igyekszik némi elégtételt és reményt adni a szuverenista, illetve „rendszerellenes” választói rétegnek is. „A politikai pillanatot is figyelembe kell venni. Válság van, az AUR erőteljesen növekszik. Ez a párt a szuverenista diskurzus és a lakossági elégedetlenség miatt is erősödik. Nicușor Dan pedig igyekszik mindkét oldal felé kapcsolódást létrehozni. A társadalomban sok kritika fogalmazódik meg az európai adminisztrációval kapcsolatban” – fogalmazott a politikai elemző.

A társadalom erősen megosztott

Szerinte a fő vita arról szól, hogy „milyen Európát akarunk”: szuverén nemzetállamok Európáját vagy föderálisabb Európát. „A társadalom erősen megosztott. Az EU-ból való kilépést támogatók csak néhány százalékot tesznek ki. A kritikák inkább a politikákra vonatkoznak. Nicușor Dan pedig mindkét társadalmi oldal irányába próbál kapcsolódni” - hangsúlyozta Alexandru Lăzescu. Hozzátette: a Nyugat-barát kifejezés használata az Európa-barát helyett arra szolgál, hogy elkerülje az Amerika-ellenes címkét. 

Răzvan Petri politikai elemző, a Politicalaminut.ro portál társalapítója. szerint az elnöki retorika és az Európa-napi ünnepi fogadás lemondása negatív üzenetet közvetített. „A fogadás lemondása és az elnök beszéde egy olyan üzenetet közvetít, amely szerintem ellentétes azzal, amit az államfői hivatalnak ebben a pillanatban sugallnia kellene, és egyben megerősít bizonyos euroszkeptikus narratívákat a társadalomban” – mondta az RFI-nek Petri.

Szerinte  szuverenista táborban sem talált kedvező fogadtatásra az üzenet. „Az üzenet nem fog úgy célba érni, ahogy szeretnék, mert érzelmi polarizációban élünk. Ez azt jelenti, hogy két tábor van a társadalomban, amelyek hajlamosak nem látni saját politikusaik hibáit, csak az ellenfeleikét. Nicușor Dan pedig, akit Európa-barát politikusként választottak meg, nem tud igazán áthatolni ezeken a buborékokon” – mondta Răzvan Petri.  

Egy friss felmérés szerint az államfő bizalmi indexe 31 százalékos. A rangsort Călin Georgescu vezeti 32 százalékkal, Ilie Bolojan 25, George Simion pedig 23 százalékon áll.