A Román Labdarúgó-szövetség (FRF) ellen nyújtott be panaszt az Országos Diszkriminációellenes Tanácshoz (CNCD) egy magánszemély a Craiovai Universitatea ultráinak rasszista molinói miatt, amelyeket az élvonalbeli bajnokság hétvégi Rapid elleni mérkőzésen feszítettek ki a Ion Oblemenco stadionban.

Kapcsolódó

Ez is történt: Rasszista molinók, hátrány a BL-negyeddöntőben, szurkolóval verekedett Orban

Rendőrségi ügy lett a Craiova–Rapid futballmeccsen kifeszített molinókból, aranyérmet és rekordot hozott a súlyemelő Eb, Román Kupát ünnepelt a Dinamo kézilabdacsapata és futballista verekedett össze szurkolóval – ez is történt az elmúlt héten. Ne maradj le róla.

kispad összefoglaló labdarúgás Cselgáncs súlyemelés kézilabda kosárlabda vízilabda

Cătălin Raiu, a CNCD alelnöke a Maszol megkeresésre elmondta, nem emlékszik arra, hogy lenne-e más hasonló eset, amely kapcsán az FRF ellen szólna a feljelentés, bár ahhoz, hogy ezt bizonyosággal kijelentse át kellene néznie az összes dossziét. Tapasztalata szerint általánosságban a házigazda klubok ellen irányul a panasz, akik áthárítják azt a szurkolókra. Csakhogy az ultráknak nincs jogi személyisége, hogy beidézzék őket, csak magánszemélyek ellen vizsgálódhatnak, miután a hatóságok azonosították őket. Amennyiben viszont a csendőrség egyszer már megbüntette őket, akkor a CNCD nem bírságolhatja őket ismételten ugyanazért a rendbontásért.

Az érintettekkel megvitatva a helyzetet úgy látja: a legnagyobb probléma, hogy a rasszista molinókat rendszerint nem a meccsnapon juttatják be a stadionokba, hanem előtte, megkerülve így a hatóságok ellenőrzősét.

Éves átlagban nagyjából 10-15 panasz érkezik hozzájuk a szurkolók rasszista, xenofób, gyűlöletkeltő magatartása nyomán – tudtuk meg. Raiu szerint ez a CNCD-hez beérkező összes feljelentéshez mérten eltörpül, viszont, ha a társadalomban való megnyilvánulásukat tekintjük, akkor növekvőben van.

Rengeteg panasszal van így is dolguk, több ezer ügy halmozódott fel, egy nagyobb horderejű eset elbírálása akár másfél-két évig is elhúzódhat. A törvény szerint iktatási sorrendben kell foglalkozniuk a panaszokkal. Első lépésként meghallgatásokat tartanak, amely során mindkét fél felsorakoztathatja az érveit. Ezt egy dokumentumban összesítik, majd a CNCD illetékesei egy határozó okiratban feldolgozzák. Eddig a pontig nincsenek problémák – magyarázta Raiu, az effektív tanácstagok hiánya jelentett nehézséget. A tizenegy tagból ugyanis hat személy mandátuma lejárt még tavaly. Ezt ideiglenesen meg lehetett hosszabbítani, de már az is lejárt tavaly december végén, a parlament pedig továbbra sem nevezett ki új tagokat a helyükre. Ez azt jelenti, hogy még mindig csak öten vannak. Áthidaló megoldásként módosítottak az eljárásokra vonatkozó szabályaikon, hogy a kisebb létszámban is döntésképes lehessen az ülésük.

A tulajdonképpeni működés nincs veszélyben, csak nagyon sok ügy van – mutatott rá, hozzátéve, az összetett ügyekhez bővebb összetételre van szükség.