Mit jelez a Tisza Párt földcsuszamlásszerű győzelme? Valóban nagy váltás lesz a magyar politikában? Hogyan érinti mindez az RMDSZ-t és a magyar-román kapcsolatokat? Román politikai elemzők, történészek véleményét szedtük csokorba. 

„Magyarországon egy erőteljes rendszerellenes szavazás történt. 2024-ben Romániában is volt egy rendszerellenes szavazás, de inkább EU-ellenes értelemben” – mondta a Maszolnak Valeriu Turcan politikai elemző. Úgy látja, a romániai civil csoportok részéről eufória, a politikai osztály szintjén ugyanakkor  bizonyos óvatosság figyelhető meg. „Egyrészt arra várnak, hogy kiderüljön, lehet-e közös projekteket kialakítani Magyarország új kormányával, másrészt a román politikusok azt kérdezik maguktól, milyen tanulságokat vonhatnak le abból, ami Magyarországon történt. Vajon vannak számukra is tanulságok? Biztosan vannak” – fogalmazott Turcan.

Szerinte nyilvánvaló az a választói igény, hogy változzon az a mód, ahogyan eddig a politika működött. „Az RMDSZ folyamatosan hangsúlyozza a magyar politikai közösség egységét, és természetesen ez fontos, de ha ez az egység csak a régi típusú, reformellenes – például a PSD által képviselt – politikai gyakorlatok támogatásában nyilvánul meg, annak következményei lesznek az RMDSZ-re nézve is” - véli az elemző. Mint mondta, a társadalom most mást akar: európai gyakorlatokat és normákat. “De nem csak az RMDSZ-nek kellene alaposan megvizsgálnia az eredményeket, s azok okait, hanem Románia valamennyi politikai szereplőjének, balról jobbra egyaránt” – mondta Valeriu Turcan.

Az Orbán Viktor által fémjelzett rendszerhez kötődő korrupcióra, valamint az egészségügy és oktatás területén érzékelt visszalépésre reagált a lakosság a magyarországi választásokon – véli Marius Diaconescu történész. Szerinte Magyar Péter jobb kapcsolatot fog ápolni Brüsszellel, és ezáltal elképzelhető az uniós források felszabadítása Magyarország számára. Hozzátette ugyanakkor: a leendő miniszterelnök sem fog lemondani a Moszkvával kiépített előnyökről, beleértve az orosz gáz kedvezményes árát. A történész úgy látja, az új budapesti hatalom „két irányba fog játszani”, lényegében folytatva a korábbi kormány külpolitikai irányvonalainak egy részét.

Kapcsolódó

Egyeztetett Kelemen Hunor és Magyar Péter – Az RMDSZ elnöke üzent azoknak, aki csalódtak

Az RMDSZ elnöke leszögezte, bárki is kormányoz Budapesten vagy Bukarestben, a szövetség feladata változatlan: „megvédeni a közösségi jogainkat, és építeni a közösségeink jövőjét a szülőföldön”.

Kormányváltás Magyarországon Kelemen Hunor Magyar Péter RMDSZ Tisza Párt

Marius Diaconescu szerint nem lesznek nagyszabású perek Orbán Viktor hatalmi körének meghatározó szereplői ellen. Úgy véli, a volt miniszterelnök közeli szövetségesei gyorsan alkalmazkodni fognak az új politikai helyzethez. A történész elemzésében kiemeli: Románia elveszíthet egyfajta imázselőnyt európai szinten, mivel többé nem tudja magát szembeállítani „az Orbán Viktor féle Magyarország” modelljével, amelyet eddig a térség negatív példájaként értékeltek. Ez a változás szerinte hatással lehet Bukarest pozicionálására is az európai uniós finanszírozásokról szóló tárgyalások során.

Az érzékeny regionális ügyek kapcsán Marius Diaconescu úgy véli, hogy Magyar Péter nem fogja feladni azt az álláspontot, amely Ukrajna támogatását a magyar kisebbség számára biztosítandó további jogokhoz, valamint az orosz kőolajnak a Barátság vezetéken keresztüli szállításához köti. Véleménye szerint inkább a kommunikáció hangneme változik majd, nem pedig a politika tartalma. A történész elmondta: Orbán Viktor ellenzékből tovább radikalizálja majd “nacionalista retorikáját”, nemcsak az Európai Uniót, hanem Ukrajnát és Romániát is támadva. Úgy véli, hogy Kelemen Hunor azt Orbánnak nyújtott nyílt támogatás ellenére is az RMDSZ élén marad, mivel továbbra is kiegyensúlyozó tényezőt jelent a román politikában.

Váltás vagy „megrendezett” változás

Marius Diaconescu szerint csak néhány év múlva lehet majd megítélni, valódi politikai váltásról van-e szó, vagy inkább egy „megrendezett” változásról, amelynek célja Magyarország és az Európai Unió közötti kapcsolatok feloldása. Hozzátette: a kevés politikusok egyike, aki megfizetheti ennek az átmenetnek az árát, Szijjártó Péter külügyminiszter lehet.

Radu Enache politikai elemző szerint a Tisza Párt vezetőjének felemelkedése egy nehéz időszakban történt. „Magyar Péter győzelme egy olyan időszakban érkezik, amikor Európa gazdasági helyzete romlani fog. Sajnos, az iráni konfliktus, amely a Hormuzi-szoros lezárásával és az olaj- és gázpiacon kialakult káosszal járt, legalább középtávon hatással lesz. És ha holnaptól béke is lenne, addig, amíg a helyzet rendeződik, legalább hat hónap, ha nem több idő telik el”. Úgy látja Magyarország és Brüsszel kapcsolata sokkal jobb lesz.

„Minden olyan kormány, amely nagy lendülettel kerül hatalomra, de recessziós hullámba csöppen, nehéz helyzetbe kerül. Nem hiszem, hogy  Magyar Péter ebben a mandátumban sikeres lesz. Természetesen felszabadulnak majd bizonyos források Magyarország számára, Magyarország és Brüsszel kapcsolata sokkal jobb lesz, és nagyobb lesz az európai befektetők érdeklődése a magyar piac iránt, de ez nem ellensúlyoz egy általános trendet, amely 2026 és 2027 felé halad, és komoly problémákat vetít előre” – fogalmazott Enache.

George Jiglău politológus a Ziare.com portálnak azt elemezte, milyen mértékben változhat Magyar Péter győzelme az RMDSZ és Budapest kapcsolata. Mint mondta, valószínűtlennek tartja, hogy a leendő miniszterelnök teljesen lemondana a magyar állam által a határon túli magyar közösségekbe – a kultúrába, oktatásba, médiába és a demográfiai mobilitásba – fektetett forrásokról, mivel ezek erősítik a lojalitást, munkát is biztosítanak és a regionális befolyás eszközeként is működnek.

Kapcsolódó

Kelemen Hunor: Az RMDSZ az erdélyi magyarok nagy többségével összhangban cselekedett (INTERJÚ)

Az RMDSZ elnöke elmondta: intézményes kapcsolatuk nincs ebben a pillanatban a magyar választásokon győztes Tisza Párttal.     

Kormányváltás Magyarországon RMDSZ Kelemen Hunor Magyar Péter

„Az RMDSZ mindig is pragmatikus párt volt, és a magyar kormány nem fog lemondani arról a kifinomult struktúráról, amelyet a határon túli magyarokkal való kapcsolatrendszerben kiépített. A magyarok lakta térségekben megvalósított kulturális, oktatási és médiabefektetések erős lojalitásokat hoztak létre, és kézzelfogható erőforrást jelentenek – nemcsak választási szempontból, hanem a munkaerő és a demográfiai mobilitás terén is. Nem valószínű, hogy az új budapesti kormány teljesen lemond ezekről az erőforrásokról” – mondta az elemző. Arra emlékeztetett, hogy Kelemen Hunor és az RMDSZ mindig együttműködött az épp aktuális magyar kormánnyal, hasonlóan ahhoz, ahogyan a romániai kormányokhoz viszonyul, a szélsőséges eseteket kivéve. 

Ami a Románia és Magyarország közötti kétoldalú kapcsolatokat illeti, Jiglău úgy véli, ezek az elmúlt években jók voltak, és megvan az esély arra, hogy legalább ezen a szinten maradjanak. „Nem számítok arra, hogy a romániai magyar kisebbség és a budapesti kormány közötti kapcsolat alapvetően megváltozna. Románia és Magyarország kapcsolata az elmúlt években jó volt, és megvan az esély arra, hogy legalább ilyen jó maradjon” – fogalmazott a politológus.