Fenntartotta szerdán a bukaresti ítélőtábla a korrupcióval gyanúsított Vlad Oprea sinaiai polgármester előzetes letartóztatásáról szóló döntést.

A korrupcióellenes ügyészség (DNA) szerint Vlad Oprea megszegte az ellene korábban elrendelt hatósági felügyelet előírásait, ezért kérték a vizsgálati fogságba helyezését. A fővárosi törvényszék május 16-án helyt adott az indítványnak, a polgármester ügyvédei azonban fellebbeztek a döntés ellen. Az ítélőtábla szerdán alaptalannak ítélte és elutasította a fellebbezést, így a polgármester előzetes letartóztatásban marad, számolt be az Agerpres.

Az elöljáró idén januárban került hatósági felügyelet alá, miután büntetőeljárás indult ellene korrupciós bűncselekmények gyanúja miatt. A kényszerintézkedés részeként megtiltották neki, hogy kapcsolatba lépjen az ügyben érintett tanúkkal, belépjen Sinaia polgármesteri hivatalába és ellássa polgármesteri feladatait.

A hatósági felügyeletet a nyomozást vezető ügyész többször meghosszabbította, a fellebbezéseket elutasító bírósági határozatok pedig megerősítették a kényszerintézkedéssel járó tiltásokat. Mindezek dacára Vlad Oprea március-áprilisban polgármesteri jogkörét gyakorolva utasította az alpolgármestert a helyi tanáccsal való kapcsolattartásra, a város költségvetésének megvitatására, helyi érdekű közszolgáltatási szerződések lebonyolítására, illetve a polgármesteri hivatalban történő elbocsátásokra és alkalmazásokra vonatkozó kérdésekben – állítják az ügyészek.

Kapcsolódó

FRISSÍTVE – Rosszul lett a korrupcióval gyanúsított polgármester, miközben zajlott nála a házkutatás – csütörtökön őrizetbe vették

Ügyészségi források szerint Sinaia polgármesterét, Vlad Opreát azzal gyanúsítják, hogy 238.000 euró csúszópénzt kért és kapott Vladimir Ciorbától és a Nordis Best Construct vállalattól, cserében azért, hogy megkönnyítse egy sinaiai szálloda építési engedélyének kibocsátását.  

DNA Sinaia korrupció polgármester

A polgármester és az alpolgármester közötti találkozókról felvételei is vannak a nyomozó hatóságnak.

Az elöljárót vesztegetés elfogadásával, tisztségével összeegyeztethetetlen kereskedelmi tevékenységgel, befolyással üzérkedéssel, hivatali visszaéléssel, hamis vagyon-nyilatkozattétellel, párttisztség jogtalan előnyök megszerzésére való felhasználásával, pénzmosással és építkezés engedélyeztetésével kapcsolatos jogsértéssel gyanúsítják.